2-292/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Красная Горбатка 14 октября 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф. с участием истца Кобенковой О.Ю., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - открытого акционерного общества Крахмало-паточный завод «Новлянский» - Кузнецовой Н.Г. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кобенковой О.Ю. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области о признании права собственности на акции, у с т а н о в и л: Кобенкова О.Ю. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области (далее - МИФНС № 7) о признании права собственности на акции открытого акционерного общества Крахмало-паточный завод «Новлянский» (далее - ОАО КПЗ «Новлянский»), принадлежавшие Кобенкову И.Н.. В обоснование исковых требований истец указала, что она вступила в брак с Кобенковым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей не имели. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены 16 акций ОАО «КПЗ Новлянский», что подтверждает сертификат <данные изъяты>. Форма оплаты акций - платная (по ведомости). Совместная жизнь с Кобенковым И.Н. не сложилась, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Но с ДД.ММ.ГГГГ Кобенкова О.Ю. стала проживать совместно с Кобенковым И.Н., поскольку у него не было средств к существованию, а она помогала ему материально. Кобенков И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, и материальные расходы по организации похорон Кобенкова О.Ю. взяла на себя. Кобенков И.Н. воспитывался в детском доме <адрес> и родственников не имел. В повторном зарегистрированном браке не состоял. Захоронение произведено на местном кладбище д. Лобаново. Затраты истицы подтверждаются квитанцией по оплате услуг похоронной службы <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанцией об оплате и актом выполненных работ на сумму <данные изъяты>, квитанцией об оплате ограды и памятника Кобенкову И.Н. на сумму <данные изъяты>. Кобенкова О.Ю. просит признать за ней право собственности на 16 акций ОАО КПЗ «Новлянский», выданных на имя Кобенкова И.Н. В судебном заседании истец Кобенкова О.Ю. поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив, что она считает 8 акций своей собственностью, поскольку 16 акций были приобретены Кобенковым И.Н. в период брака на совместные средства, истец претендует на них как на супружескую долю. Кроме того, сертификат не выходил из её владения, всегда находился у Кобенковой О.Ю., но когда она захотела продать акции, выяснилось, что сделать этого не может, поскольку они именные. Поскольку и после расторжения брака она поддерживала бывшего мужа материально, родственников у него не было, Кобенкова О.Ю. взяла расходы по осуществлению похорон Кобенкова И.Н. на себя, что подтверждается документами. Не отрицает, что получала для этой цели <данные изъяты> от органов социальной защиты. Ответчик МИФНС № 7 по Владимирской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, представил ходатайство от 12 сентября 2011 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение вопроса по рассматриваемому делу на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - открытого акционерного общества Крахмало-паточный завод «Новлянский» - Кузнецова Н.Г. оставила решение спора на усмотрение суда, заявив, что собственного интереса в иске завод не имеет, так как является эмитентом. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно копии записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Кобенковой О.Ю. и Кобенковым И.Н. заключён брак, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области (свидетельство серии № №). Сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кобенков И.Н. владеет обыкновенными акциями ОАО КПЗ «Новлянский» в количестве 16 штук. Согласно справке ОАО КПЗ «Новлянский», Кобенков И.Н. был включён в список акционеров ОАО КПЗ «Новлянский» ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты> Количество акций, принадлежащих ему - <данные изъяты>. Как следует из содержания пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, истец правомерно обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на половину обыкновенных акций ОАО КПЗ «Новлянский», которыми владел Кобенков И.Н. в соответствии с сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 штук. При этом необходимо признать, что срок исковой давности для этого требования, связанного с семейно-правовыми отношениями, Кобенковой О.Ю. пропущен не был. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец пояснила, что спустя десять месяцев после расторжения брака с Кобенковым И.Н., бывший муж стал проживать вместе с ней и её матерью. Так продолжалось до его смерти ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 874279). Всё это время и до подачи искового заявления в суд сертификат на акции находился в распоряжении Кобенковой О.Ю., она знала о возможности их реализации. Из этого суд делает вывод, что в рассматриваемом случае момента, когда Кобенкова О.Ю. узнала или должна была узнать о нарушении своего права, не имелось, - никаким образом её права и интересы ущемлены не были, правоподтверждающий документ находился в руках заинтересованного лица, поэтому суд приходит к выводу, Кобенковой О.Ю. не был пропущен срок исковой давности по требованию о признании права собственности на 8 акций как долю в совместно нажитом имуществе супругов. На основании пунктов 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В судебном заседании ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, сообщил, что, когда Кобенков И.Н. умер, Кобенкова О.Ю. попросила ФИО7 съездить в г. Ковров за его телом. Кроме него, поехали шофёр и экспедитор от ритуальной фирмы. За медицинские услуги ФИО7 заплатил более <данные изъяты>, однако эти деньги были даны ему Кобенковой О.Ю. ФИО7 показал, что все расходы по похоронам Кобенкова И.Н. осуществляла Кобенкова О.Ю., так как родственников у него не было, Кобенков И.Н. воспитывался в детском доме. Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали аналогичные показания, подтвердив, что после расторжения брака Кобенков И.Н. проживал в семье Кобенковой О.Ю. с её матерью, они помогали ему, заботились о нем. Суду истцом Кобенковой О.Ю. представлены: • квитанция № №, выписанная похоронной службой <данные изъяты> ФИО4, которой подтверждаются расходы на похороны Кобенкова И.Н. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - гроб, <данные изъяты> - покров церковный, <данные изъяты> - венок в изголовье, <данные изъяты> - икона, крест погребальные, <данные изъяты> - покрывало верхнее, наволочка церковная, <данные изъяты> - крест деревянный с табличкой <данные изъяты> - комплект одежды ритуальный, <данные изъяты> - копка могилы, вынос, захоронение, <данные изъяты> - доставка гроба с телом и принадлежностей из морга г. Ковров в п. Новлянка. <данные изъяты> было получено виде пособия на погребение от органа социальной защиты населения; • квитанция № №, выписанная похоронной службой <данные изъяты> ФИО4, которой подтверждаются расходы на приобретение ритуальных принадлежностей Кобенкову И.Н. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ограда, <данные изъяты> - памятник; • квитанция № №, выписанная ГУЗ ВО Бюро судебно-медицинской экспертизы, которой подтверждается оплата медицинских услуг морга телу Кобенкова И.Н. в сумме <данные изъяты>. Денежные средства внесены ФИО7 • справка ООО «Шанс» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кобенковой О.Ю. оплачен поминальный обед на сумму <данные изъяты> рублей. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что Кобенковой О.Ю. были произведены расходы на достойные похороны Кобенкова И.Н. в сумме: <данные изъяты>, которые полежат возмещению из наследственного имущества Кобенкова И.Н. Из сообщения нотариуса Селивановского нотариального округа Дюжиной В.Н. следует, что наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кобенкова И.Н. не заводилось. Сведений о наличии у Кобенкова И.Н. наследников и принятии ими наследства у суда не имеется, следовательно, иск Кобенковой О.Ю. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя предъявлен к наследственному имуществу, которым являются 8 акций ОАО «КПЗ Новлянский» стоимостью, как заявлено Кобенковой О.Ю. согласно предложения о приобретении указанных ценных бумаг, сделанного ОАО «Астон», ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за одну акцию. Стоимость восьми акций - <данные изъяты>. Наличие иного имущества у наследодателя не установлено. Следовательно, только в пределах этой суммы могут быть возмещены расходы истца на достойные похороны наследодателя путем признания права собственности на восемь акций, составляющих наследственное имущество Кобенкова И.Н. Таким образом, суд находит обоснованным удовлетворить исковые требования Кобенковой О.Ю. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Кобенковой О.Ю. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области о признании права собственности на акции удовлетворить. Признать за Кобенковой О.Ю. право собственности на 16 именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества Крахмало-паточный завод «Новлянский», на которые был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кобенкова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Яшина а