Дело № 2-369/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А. при секретаре Мустафиной Е.А., с участием ответчика Иванова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Иванову С.А. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова С.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., а также возмещение понесенных расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Иванова С.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты>., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 25.02.11г. и постановлением по делу об административном правонарушении Селивановского районного суда от 03.03.11г. установлена вина водителя Иванова С.А., который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так как произошедшее событие было признано страховым случаем, то в соответствии с Актом о страховом случае № 0537170304 от 20.04.2011г. была выплачена сумма ущерба ФИО4 в размере <данные изъяты>. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом произведена оплата услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> Иванову С.А. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, которая ответчиком оставлена без внимания., в связи с чем истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права. Истец просил взыскать с ответчика и сумму уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением государственной пошлины. До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании Иванов С.А. обратился в суд с заявлением о признании иска. В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором полностью поддержал предъявленное исковое заявление, просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Иванов С.А. заявление о признании иска поддержал. Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает обязанность граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В силу положений подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Согласно подпункта «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание Ивановым С.А. иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Иванову С.А. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Иванова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в порядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию - <данные изъяты>. Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд. Председательствующий председатель суда В.А. Башаров