Дело № 2-361/2011 п. Красная Горбатка 18 ноября 2011 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокова В.В. к Муниципальному медицинскому учреждению «Селивановская центральная районная больница» об обязании выдать копии документов, у с т а н о в и л: Соков В.В. обратилась в суд с иском к ММУ «Селивановская ЦРБ» Владимирской области об обязании выдать копии медицинских документов, подтверждающих наличие хронических заболеваний и травм с ДД.ММ.ГГГГ, заверенные надлежащим образом. В обоснование заявленных требований Соков В.В., отбывающий наказание, назначенное приговором Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № <адрес> <адрес>, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с исходящим номером № обратился в ЦРБ пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области с заявлением, в котором просил направить ему копии медицинских документов, свидетельствующих о наличии хронических заболеваний и травм с ДД.ММ.ГГГГ заверенные врачами-специалистами, закрепленные подлинной печатью данного учреждения. Однако до настоящего времени документы не поступили, что нарушает права Сокова В.В., установленные Конституцией РФ. Соков В.В. просил обязать главного врача ММУ «Селивановская ЦРБ» направить ему запрашиваемые документы, заверенные надлежащим образом. Представитель ответчика ММУ «Селивановская ЦРБ» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления Сокова В.В. в его отсутствие, указав, что запрос медицинских документов от Сокова В.В. в ММУ «Селивановская ЦРБ» не поступал. Документы направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец Соков В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сокова В.В. удовлетворению не подлежат. Частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлена обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Право каждого гражданина свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом закреплено в части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В статье 31 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" указано, что каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения. Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны. Анализируя действующее законодательство, определяющее перечень сведений, которые могут быть выданы гражданину, а именно копии медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента, суд считает неоспоримым право Сокова В.В. на получение надлежаще заверенных копий медицинских документов, касающихся его здоровья. В соответствии со статьёй 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ установлен порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 8 данного нормативно-правового акта гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Приговором Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соков В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Данное наказание Соков отбывает в <адрес> <адрес>. Из сообщения администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сужденным Соковым В.В. в адрес главного врача ЦОКБ по ВО за исходящим номером № направлено заявление с просьбой предоставления справки. В данном заявлении обозначен адрес - <адрес> Ответчик по данному гражданскому делу ММУ «Селивановская ЦРБ» располагается по адресу: <адрес>. Как следует из информации, предоставленной ММУ «Селивановской ЦРБ», запрос Сокова В.В. в их адрес не поступал. Доказательств обратному истец Соков В.В. не представил. Также и.о. главного врача ММУ «Селивановская ЦРБ» предоставил подтверждение направления ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Сокову В.В. копии медицинской карты Сокова В.В., выписки из журнала обращений амбулаторных больных в приемное отделение ММУ «Селивановская ЦРБ» за ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что Соковым В.В. в заявлении неправильно указан адрес учреждения, а также, что ММУ «Селивановская ЦРБ» удовлетворила требования истца путем направления медицинских документов, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Сокова В.В. к Муниципальному медицинскому учреждению «Селивановская центральная районная больница» об обязании выдать копии документов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Яшина Л.А.