Дело № 2-362/2011                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Красная Горбатка                                                                                                    22 ноября 2011 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылковой Л.А. к Любицевой Н.А., Паршину А.А., межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области, администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Крылкова Л.А. обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Любицевой Н.А., Паршину А.А., межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области, администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству, назначена к проведению подготовка к судебному разбирательству, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация муниципального образования сельское поселение Волосатовское Селивановского района Владимирской области.

В порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения подготовки были извещены лица, участвующие в деле. Истцу направлена судебная повестка.

Истец Крылкова Л.А. в подготовке к судебному разбирательству 28 октября 2011 года в 9 часов участие принимала.

Определением от 28.10.2011 года дело назначено к судебному разбирательству на 10.11.2011 года. Истцу вручена судебная повестка (уведомление об этом в деле имеется).

Истец в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании 10.11.2011 года суд на месте определил перенести рассмотрение дела на 9 часов 30 минут 22.11.2011 года. Истцу направлены повестки (копия реестра почтовых отправлений № - в деле).

В судебное заседание, отложенное на 22.11.2011 года, истец вновь не явился и не обеспечил явку полномочного представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательств такой уважительности, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом подано исковое заявление о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Дома в натуре не существует.

Абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец, надлежащим образом извещаемый о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, явку полномочного представителя не обеспечивал, также истцом не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и явку полномочного представителя не обеспечили, требования о рассмотрении дела по существу не представили.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Крылковой Л.А. к Любицевой Н.А., Паршину А.А., межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области, администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                           Л.А. Яшина