Дело № 2-26/2012 г.

30 января 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Соловьева Я.В.,

истца Минькина А.В.,

представителя ответчика МУП <данные изъяты> Скрябиной Г.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Минькина А.В. к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд в интересах Минькина А.В. к МУП <данные изъяты> о взыскании затрат за использование его личного транспорта - автомашины марки <данные изъяты> в служебных целях в сумме (после уточнения исковых требований) <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Селивановского района Соловьев Я.В. и истец Минькин А.В. заявленные требования поддержали с учетом их изменения.

Представитель ответчика Скрябина Г.Ф. исковые требования прокурора Селивановского района признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Минькина А.В. к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> в пользу А.В. за использование личного автомобиля в служебных целях <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> в доход бюджета в размере <данные изъяты>, которая подлежит зачислению на расчетный счет получателя УФК <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова