об утверждении мирового соглашения

01 февраля 2012 года                                пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием истца Гусаровой Т.Г., представителя истца Фролова Г.В., представителей ответчика Груздева В.С., Антипова А.П., помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Гусарова Т.Г. обратилась в Селивановский районный суд с иском к ООО «С-Телеком» о признании приказа директора ООО «С-Телеком» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Гусаровой Т.Г. незаконным и восстановлении её на работе в должности главного редактора телепрограммы «С-Т» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Гусарова Т.Г. отказывается от исковых требований взамен на выплату <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Фролов Г.В. просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Представитель ответчика Груздев В.С. и директор ООО «С-Телеком» Антипов А.П. просили утвердить условия мирового соглашения.

Прокурор Орлова В.В. не возражала против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных истцом.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Кроме этого запись о разъяснении последствий заключения мирового соглашения имеется в заявлении, предоставленном сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусаровой Т.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «С-Телеком» по гражданскому делу по иску о признании приказа об увольнении Гусаровой Т.Г. незаконным и восстановлении её на работе в должности главного редактора телепрограммы «С-Т» с ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «С-Телеком» выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ Гусаровой Т.Г. <данные изъяты> рублей, в случае нарушения срока выплаты ООО «С-Телеком» выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы выплаты за каждый день просрочки, а Гусарова Т.Г. отказывается от своих исковых требований о признании приказа директора ООО «С-Телеком» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Гусаровой Т.Г. по пункту 3 статьи 83 Трудового Кодекса РФ в связи с не избранием на должность главного редактора Телепрограммы «С-Т» незаконным и восстановлении на работе в должности главного редактора Телепрограммы «С-Т» ООО «С-Телеком» с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она не имеет претензий по оплате вынужденного прогула и причинения морального вреда в связи с увольнением.

Производство по делу по иску Гусаровой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Телеком» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе в должности главного редактора телепрограммы «С-Т» с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                В.Р. Мустафин

а