О признании не законным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Определение по делу № 2-163/2012 от 18.05.2012 г.



Дело № 2-163/2012 г.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка                                                                                             18 мая 2012 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В., истца Агапова В.Н., представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» Морозова М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Агапова В.Н. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании незаконно удержанной заработной платы,

                                у с т а н о в и л :

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах Агапова В.Н. к ОАО <данные изъяты> о признании незаконным приказа        от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности с объявлением замечания и удержании материального ущерба в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство прокурора Селивановского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования, заявленные прокурором в интересах Агапова В.Н.

В подготовительной части судебного заседания старший помощник прокурора Селивановского района Подгорнов Н.В. поддержал ходатайство прокурора района о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно и в полном объеме исполнены исковые требования.

Истец Агапов В.Н. ходатайство прокурора поддержал и пояснил, что его ознакомили с приказом об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и выплатили удержанные денежные средства.

Представитель ответчика Морозов М.А. просил удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и пояснил, что приказом генерального директора ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Агапову В.Н. выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В материалах дела имеется приказ генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на Агапова В.Н., а также копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агапову В.Н. выплачено <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска прокурором совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах Агапова В.Н. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании незаконно удержанной заработной платы.

Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Агапова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Селивановское автотранспортное предприятие» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании незаконно удержанной заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чернова С.В.

а