Дело № 2-199/2012 г. Именем Российской Федерации 04 июня 2012 г. Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В. при секретаре Воиновой Е.А., с участием помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В., представителя ответчика ГБУЗ <данные изъяты>» Осипова С.Е. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании фельдшерско-акушерского пункта <адрес>, у с т а н о в и л: Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с заявлением к ГБУЗ <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании по адресу <адрес>, в котором расположен фельдшерско-акушерский пункт, путем установки двери в помещении электрощитовой комнаты с пределом огнестойкости не менее ЕI30 в срок до 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Орлова В.В. поддержала исковые требования. Третье лицо на стороне ответчика Департамент здравоохранения администрации <данные изъяты> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика ГБУЗ <данные изъяты>» Осипов С.Е., в рамках предоставленных полномочий, исковые требования прокурора Селивановского района признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Селивановского района в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец, действующий в интересах физических лиц, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ГБУЗ <данные изъяты>» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении фельдшерско-акушерского пункта <адрес> удовлетворить. Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании по адресу <адрес>, в котором расположен фельдшерско-акушерский пункт, путем установки двери в помещении электрощитовой комнаты с пределом огнестойкости не менее ЕI30 в срок до 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.В. Чернова а