Дело № 2-170/2012 г.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка                                                                                               24 мая 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Копьевой Т.В. и Шагиной О.В. к администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                у с т а н о в и л :

Копьева Т.В. и Шагина О.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о признании за ними права собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти матери ФИО1, поскольку при обращении к нотариусу ими не был представлен подлинник договора приватизации на указанную квартиру, который был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении подготовки Копьевой Т.В. и Шагиной О.В. поданы заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ими найден подлинник договора приватизации спорного жилого помещения.

Копьева Т.В. и Шагина О.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайства Копьевой Т.В. и        Шагиной О.В. о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска подлежит удовлетворению.

В деле имеется копия договора приватизации квартиры, находящейся по адресу <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сельхозпредприятием <данные изъяты> и ФИО1, зарегистрированный в <данные изъяты> сельской администрации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Копьевой Т.В. и Шагиной О.В. совершены добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Отказ истцов от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Копьевой Т.В. и Шагиной О.В. от иска к администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу по иску Копьевой Т.В. и Шагиной О.В. от иска к администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру общей

площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чернова С.В.

а