Дело № 2-181/2012 г.

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием заявителя Царана А.В.,

представителей призывной комиссии <данные изъяты> Киреева С.А., Путятиной Л.В., представителя отдела военного комиссариата <данные изъяты> Радионова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района дело по заявлению

Царана А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии <данные изъяты>,

                                у с т а н о в и л :

Царан А.В. обратился в Селивановский районный суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу. В заявлении указано, что данным решением призывной комиссии ему была установлена категория годности «Б-4» в следствии чего он был призван на военную службу. С установлением такой категории годности он не согласен, поскольку при первоначальной постановке на воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ ему была определена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.

В судебном заседании Царан А.В. поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении и пояснил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в фельдшерско-акушерский пункт в <адрес> по месту жительства и в медицинский пункт по месту работы с жалобами на головные боли, повышенное артериальное давление, находился на больничном. Кроме того, после решения призывной комиссии самостоятельно обратился к врачу-неврологу <данные изъяты> больницы, который подтвердил диагноз, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ, проведя новые исследования. Полагает, что поскольку состояние его здоровья и диагноз, определенный врачом неврологом <данные изъяты> больницы, не изменились, он не подлежит призыву на военную службу.

Представитель заинтересованного лица - председатель резервного состава призывной комиссии <данные изъяты> Киреев С.А. с заявлением Царана А.В. согласился частично и пояснил, что решение призывной комиссии об определении категории годности Царана А.В. к военной службе и о его призыве на военную службу было вынесено на основании заключения врача - специалиста - невропатолога ГБУЗ <данные изъяты> итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Полагает, что решение призывной комиссии вынесено на основании недостаточно исследованных данных о состоянии здоровья призывника Царана А.В.

Представитель заинтересованного лица - врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Путятина Л.В. с заявлением Царана А.В. согласилась частично и пояснила, что имеются данные для дополнительного обследования Царана А.В., в том числе по терапевтическим показаниям. Со слов врача-невропатолога <данные изъяты> ФИО10, ей известно, что заключение в отношении Царана А.В. было сделано по имеющимся медицинским документам, с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ к невропатологу Царан А.В. с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Представитель заинтересованного лица начальник отдела военного комиссариата <данные изъяты> Радионов Ю.Н. с требованиями      Царана А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии не согласился и пояснил, что решением призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Царан А.В. призван на военную службу на основании тех данных о его здоровье, которые были им представлены при медицинском обследовании.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Царана А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Статьей 59 Конституции РФ провозглашено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством срок в суд.

В силу п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от N 663 от 11 ноября 2006 года, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе".

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Пунктом 11 указанного Положения установлено, что под требованиями к состоянию здоровья граждан понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития и на основании которых определяются категории годности к военной службе.

В силу ст. ст. 5.1, 27 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дает заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В судебном заседании установлено, что на основании заключения врача специалиста - невропатолога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Царану А.В. определена степень годности «Г» - временно не годен к военной службе по ст. 28 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123. К данному выводу врач пришел на основании акта исследования состояния здоровья Царана А.В. врачом-неврологом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам специальных исследований. На основании заключения врача специалиста - невропатолога от ДД.ММ.ГГГГ Царану А.В. определена степень годности «Б - 4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 24 «г» Расписания болезней. Вместе с тем, из листа медицинского освидетельствования Царана А.В., составленного ДД.ММ.ГГГГ врачом-невропатологом ФИО6, усматривается, что диагноз Царану А.В. определен на основании специальных исследований, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами из личного дела призывника Царана А.В.:

учетной картой призывника;

листом медицинского освидетельствования, составленным врачом-невропатологом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царану А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

актом исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом-неврологом <данные изъяты>, согласно которому Царану А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>;

листом медицинского освидетельствования, составленным врачом-невропатологом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царану А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

листом медицинского освидетельствования, составленным врачом-невропатологом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царану А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.

В деле имеются заключение врача-невролога <данные изъяты> в отношении Царан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пациенту установлен диагноз: <данные изъяты>. К заключению приложены эхоэнцефалоскопия от ДД.ММ.ГГГГ, мультиспиральная компьютерная томография от ДД.ММ.ГГГГ.

Цараном А.В. представлено заключение врачебной комиссии ГБУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его, в котором указано, что диагноз ОКБ наиболее подробный, подтвержден методами функциональной диагностики и методами нейровизуализации; расхождение диагноза, поставленного ОКБ и МБУЗ <данные изъяты> присутствует, что могло повлиять на результат заключения военно-врачебной экспертизы, данного пациента необходимо дообследовать в условиях кардиологического стационара с целью уточнения причин <данные изъяты> и подбора адекватной терапии.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении категории годности к военной службе и о призыве Царана А.В. на военную службу, принято преждевременно, без достаточного изучения состояния здоровья призывника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования Царана А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать решение призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе №, о призыве Царана А.В. на военную службу незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова