Дело № 2-159/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                    1 июня 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.

с участием представителя истца по доверенности Пашпадуровой О.П.,

третьего лица Сосенкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пашпадуровой Е.А. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области администрации муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района Владимирской областио восстановлении срока для принятия наследства,признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Пашпадурова Е.А. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС № 4), администрации муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области (далее - администрация МО СП Малышевское), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района (далее - КУМИ), в котором с учетом уточнения просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1ровича, признать её принявшей наследство, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания им составлено не было. После смерти отца осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Селивановской нотариальной конторой. А земельный участок принадлежал ему на праве собственности на основании распоряжения главы администрации Драчевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. У родителей истца семейная жизнь не сложилась, они жили в незарегистрированном браке, но отцом Пашпадуровой Е.А. является ФИО1 Это подтверждается свидетельством о рождении. Когда родители прекратили семейные отношения, Пашпадурова Е.А. осталась проживать с матерью, так как была маленькой и самостоятельного решения принять не могла. Отец отношения с семьей вначале поддерживал, но потом перестал. В 1992 года Пашпадурова Е.А. с матерью ФИО8 переехали жить в <адрес>. Но в <адрес> у Пашпадуровой О.П. остались знакомые, через которых она и истец узнавали, что отец жив и здоров. Через некоторое время отец стал сожительствовать с другой женщиной, и поэтому Пашпадуровы вообще перестали с ним общаться. В 2008 году Пашпадурова Е.А. уехала учиться в <адрес>. В настоящее время учится на очном отделении в Российском университете туризма и сервиса и проживает по адресу: <адрес>

Примерно последние пять лет от отца не было никаких известий. В ноябре 2011 года Пашпадурова О.П. от знакомой Семеновой Н.А. узнала, что отец умер. В декабре 2011 года Пашпадурова О.П. сообщила об этом истцу. В феврале 2012 года они поехали в <адрес> и дядя подтвердил, что отец действительно умер ДД.ММ.ГГГГ. Зная, что дом и земельный участок принадлежал отцу, Пашпадурова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. На протяжении почти 15 лет истец не общалась с отцом, жила отдельно от него, они не переписывались, не навещали друг друга. Однако отец не был лишен родительских прав, то есть биологически и юридически являлся отцом Пашпадуровой Е.А. Она же на момент смерти отца являлась его единственной наследницей, так как женат он не был, его родители давно умерли, иных детей, кроме Пашпадуровой Е.А., отец не имел.

О смерти отца Пашпадурова Е.А. не знала до декабря 2011 года, когда мать сообщила ей об этом. Узнать ранее о смерти отца она не могла, так как Пашпадурова Е.А. с 2008 года живет и учится в <адрес>.

Пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца, считает истец, произошел по уважительной причине. А именно, по причине того, что она не знала и не могла знать о смерти отца, так как они длительное время не общались, Пашпадурова Е.А. жила с мамой. Отец жил с другой женщиной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашпадурова О.П. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сосенкин А.А., брат наследодателя, иск признал и пояснил, что он проживает в спорном доме, но наследство после смерти брата не принял и не намерен этого делать, иных наследников, кроме дочери, у брата нет. Сосенкин А.А. подтвердил, что примерно с 2001 года наследодатель ФИО1 проживал в <адрес> с другой семьей, с дочерью не общался.

Ответчик МИФНС № 4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, возражений по иску не имеют.

Ответчик администрация МО СП Малышевское, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик КУМИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В заявлении ДД.ММ.ГГГГ указал, что в реестре муниципального имущества Селивановского района жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка по тому же адресу площадью не значится.

Третье лицо Селивановский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Одним из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина, является то, что право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти серии № № наследодательФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении № отцом Пашпадуровой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.

Из сообщения нотариуса Селивановского нотариального круга от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 ею не заводилось.

Принадлежность наследодателю ФИО13. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом Селивановской государственной нотариальной конторы Владимирской области, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, кадастровым паспортом земельного участка №, адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за наследодателем ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом Селивановской государственной нотариальной конторы Владимирской области. Эти сведения содержатся и в справке администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность спорного жилого дома общей площадью <данные изъяты>,умершему ФИО1 также подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания с инвентарным номером №.

Истец Пашпадурова Е.А., являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, срок, установленный законом для принятия наследства, пропустила.

Однако на основании исследованных документов и пояснений участников процесса суд устанавливает, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине. В малолетнем возрасте Пашпадурова Е.А. не по своей воле перестала проживать одной семьей с наследодателем, истец проживала с матерью в другой местности, из объяснений третьего лица Сосенкина А.А. следует, что с 2001 года его брат проживал не по месту регистрации в другой семье. С 2008 года Пашпадурова Е.А. учится и живет в <адрес>, алименты на содержание дочери с ФИО1 не взыскивались. Указанные обстоятельства объективно препятствовали Пашпадуровой Е.А. своевременно узнать о смерти отца. Как наследник, она не знала и не должна была знать об открытии наследства, поэтому суд, признавая уважительной причину пропуска Пашпадуровой Е.А. срока для принятия наследства, восстанавливает истцу срок для принятия наследства, поскольку с момента, когда наследник узнал об открытии наследства (ноябрь 2011 года) до момента её обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не истекли 6 месяцев, установленные ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, и признает Пашпадурову Е.А. принявшей наследство после смерти отца ФИО1

Спорный жилой дом существует в действительности, находится на принадлежащем на праве собственности ФИО1 земельном участке, то есть существует наследственное имущество, имело место событие смерти наследодателя ФИО1 При указанных обстоятельствах требование истца о признании за неё права собственности на жилой дом и земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Пашпадуровой Е.А. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области администрации муниципального образования сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района Владимирской областио восстановлении срока для принятия наследства,признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Восстановить Пашпадуровой Е.А. срок для принятия наследства и признать Пашпадурову Е.А. принявшей наследство после смерти ФИО1ровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пашпадуровой Е.А. <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, с инвентарным номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Л.А. Яшина

а