Дело № 2-178/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу пос. Красная Горбатка 14 июня 2012 года Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А. при секретаре Макаровой А.Ф., с участием истца Малафеевой Н.А., ответчика Малафеева А.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» Суровой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску Малафеевой Н.А. к Малафееву А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, установил: Малафеева Н.А. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Малафееву А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, указав, что Малафеев А.В. является стороной исполнительного производства (дело №), возбужденного отделом судебных приставов Селивановского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного решения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>. На основании вступившего в законную силу судебного решения Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> признано за мной. Согласно итогового заключения о стоимости объектов оценки ООО «Владимирский юридический центр судебных экспертиз и оценки» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГК РФ автомобиль <данные изъяты>, является неделимой вещью. На основании ч 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Так как в соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, я хочу воспользоваться правом преимущественной покупки 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей Малафееву А.В. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, то есть <данные изъяты> рублей. В настоящее время между истцом и Малафеевым А.В. достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль, принадлежащей Малафееву А.В., но поскольку Малафеев А.В. является должником перед ООО «Владимирская фабрика дверей», то с его согласия и с согласия ООО «Владимирская фабрика дверей» Малафеева Н.А. внесет в пользу данного предприятия денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве долга Малафеева А.В. В связи с чем, согласно достигнутой договоренности Малафеева Н.А. приобретет право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль, принадлежащую Малафееву А.В. Таким образом, в настоящее время оснований для нахождения автомобиля <данные изъяты> под арестом не имеется. Малафеева Н.А. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, освободить от ареста по акту ареста имущества должника Малафеева А.В., автомобиль <данные изъяты>. В качестве ответчика к участию в деле привлечено ООО «Владимирская фабрика дверей». В судебном заседании сторонами: истцом Малафеевой Н.А., ответчиком Малафеевым А.В., представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» Суровой Ю.П. представлен текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и заявлено ходатайство об его утверждении. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Селивановскому району в судебное заседание не явилось, хотя надлежаще извещено о месте и времени его проведения, его позиция по рассматриваемому вопросу не может повлиять на его разрешение. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом Малафеевой Н.А., ответчиком Малафеевым А.В., представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» Суровой Ю.П., следующего содержания: «Истец Малафеева Н.А., Ответчик Малафеев А.В., Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» (далее ООО «ВФД») в лице Суровой Ю.П., действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу Селивановского районного суда Владимирской области № (далее - Соглашение) на следующих условиях: 1. В соответствии с решением Селивановского районного суда Владимирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ долг Малафеева А.В. перед ООО «ВФД» по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебным расходам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. 5. После передачи денежных средств и подписания соответствующей расписки о 10. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с рассмотрением На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № по части 3 статьи 173 ГПК РФ». Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения, производство по делу просят прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны. Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрев мировое соглашение сторон, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц и государства, о последствиях прекращения производства по делу стороны осведомлены, и суд полагает обоснованным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Малафеевой Н.А. и ответчиками Малафеевым А.В., обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» по иску Малафеевой Н.А. к Малафееву А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, о нижеследующем: Прекратить производство по делу по иску Малафеевой Н.А. к Малафееву А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей» о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Л.А.Яшина
получении ООО «ВФД» денежных средств, указанных в п. 4 Соглашения, задолженность
Малафеева А.В. перед ООО «ВФД» по возмещению материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебным расходам будет
составлять <данные изъяты>.
дела №, возлагаются на Малафееву Н.А..
мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются
истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска
или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной
форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного
Заседания.
признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается
производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого
судом мирового соглашения сторон.
получении ООО «ВФД» денежных средств, указанных в п. 4 Соглашения, задолженность Малафеева А.В. перед ООО «ВФД» по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебным расходам, будет составлять <данные изъяты> коп.
дела №, возлагаются на Малафееву Н.А..