Дело № 2-185/2012 19 июня 2012 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А., при секретаре Макаровой А.Ф., с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В., истца Фиткевича В.М., третьего лица Фиткевич Л.И., представителя ответчика МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района Гусаровой-Игнатьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района гражданское дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Фиткевича В.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Жилищно-коммунального хозяйства Селивановского района о признании незаконным бездействия, признании недействительными условий договора на холодное водоснабжение, УСТАНОВИЛ: прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд с иском в интересах Фиткевича В.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» ЖКХ Селивановского района о признании бездействия МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района, выразившегося в непринятии мер к установлению факта непредоставления Фиткевичу В.М. коммунальной услуги по холодному водоснабжению принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании пункта 1.1 договора на холодное водоснабжение, заключенного между МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района и Фиткевичем В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия о том, что границей эксплуатационной ответственности между поставщиком и потребителем является место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения Поставщика недействительным, о признании пункта 6.1 данного договора недействительным, указав, что бездействие и оспариваемые условия договора водоснабжения нарушают требования законодательства, права и законные интересы Фиткевича В.М. на обеспечение его жилого помещения коммунальной услугой по холодному водоснабжению. Помощник прокурора Селивановского района Подгорнов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по результатам проверки обращения Фиткевича В.М. по вопросу непредоставления МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района коммунальной услуги по холодному водоснабжению его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района в ДД.ММ.ГГГГ незаконно в одностороннем порядке прекратило осуществлять холодное водоснабжение квартиры Фиткевича В.М., мер к возобновлению водоснабжения не предприняло. Между заявителем и МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на холодное водоснабжение и водоотведение. По мнению Подгорнова Н.В. пункт 1.1 данного договора, определяющий границу эксплуатационной ответственности как место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения, и пункт 6.1 договора об ответственности в пределах границ эксплуатационной ответственности, установленной по Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 01394, незаконны. МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района отказалось восстанавливать водоснабжение, обследовать и ремонтировать водопровод, идущий от центральной сети к вводу в многоквартирный дом, мотивируя свой отказ тем, что Фиткевич В.М. проживает в индивидуальном жилом доме, и указанную часть водопровода он должен ремонтировать за свой счёт, в связи с чем условия, содержащиеся в пунктах 1.1 и 6.1 договора на холодное водоснабжение возлагают на истца обязанность по содержанию водопроводных сетей, находящихся за пределами внешней границы стены многоквартирного дома. Однако Фиткевич В.М. проживает в многоквартирном жилом доме, в связи с чем внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены этого дома, где ответственность за режим и качество подачи холодной воды несет ресурсоснабжающая организация - МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района. Условия пункта 1.1 договора на холодное водоснабжение в части условия о том, что граница эксплуатационной ответственности между поставщиком и потребителем является место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения поставщика и п. 6.1 договора на холодное водоснабжение, заключенного между МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района и Фиткевичем В.М. являются недействительными, поскольку ущемляют права Фиткевича В.М., возлагая на него обязанность по содержанию не принадлежащей ему водопроводной сети, находящейся за границей внешней стены дома. Бездействие МУП «Водоканал» выразилось в неисполнении п. 67 Правил, поскольку в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Помощник прокурора Селивановского района Подгорнов Н.В. просил удовлетворить иск в полном объеме. Истец Фиткевич В.М. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ прекратилась подача воды в доме, после проверки было обнаружено, что вода замерзла вне стен дома. Поскольку водопровод к дому проложен на глубине около 50 см, водопроводные трубы не утеплены, вследствие чего замерзла вода, истец обратился в МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района с просьбой произвести ремонт водопровода, на что ответчик предложил ему оплатить работы. До середины зимы обеспечение водой сохранялось, потому что около стены трубы утеплили своими силами, и не до конца закрывали кран. Замерзший водопровод оттаял только ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена течь воды из крана у стены дома №, которая затапливала подвал дома. Жильцы дома самостоятельно снимали плиту перекрытия с теплового канала весом около 1 тонны и заменили размороженный кран на новый для устранения течи. Фиткевич В.М. указал, что не несет эксплуатационной ответственности за состояние водопровода идущего до стены многоквартирного дома, в котором расположена его квартира. В техническом паспорте на жилой дом и земельный участок по <адрес> отмечено, что водопровод центральный. Пунктом 1.1. договора определена граница эксплуатационной ответственности, которой является место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения. Центральная система не ограничивается одной водопроводной трубой по <адрес>, а включает в себя и водопровод, идущий до стен домов № и №. Предоставление услуг водоснабжения прерывалось, было нарушено право получать услуги в необходимом объеме. Фиткевич В.М. просил удовлетворить иск в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца Фиткевич Л.И. в судебном заседании поддержала доводы истца и пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в которой проживает совместно с истцом. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире замерзла вода, в течение двух месяцев они были лишены холодного водоснабжения. Фиткевич Л.И. просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановскоог района Гусарова-Игнатьева М.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что при учреждении МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского в его хозяйственное ведение были переданы учредителем только центральные водопроводные сети района, на баланс предприятия водопроводные вводы к жилому дому истца не принимались, в связи с чем в пределах эксплуатационной ответственности эти водопроводные системы находиться не могут. Затраты на содержание и ремонт водопроводных линий, не находящихся в хозяйственном ведении предприятия, в тариф на услуги холодного водоснабжения не включены. Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94 утверждённых Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года № 359 в редакции от 14.04.1998 года границей разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения между МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района и абонентом является место присоединения подводящего трубопровода (врезка) в муниципальную систему централизованного водоснабжения, относительно Фиткевича В.М. это врезка в центральную водопроводную линию, выполнена в смотровом водопроводном колодце, расположенном возле <адрес>. Водопроводная труба, проложенная от вышеуказанного смотрового колодца до дома Фиткевича В.М., не относится к системе централизованного водоснабжения. Дом истца не является многоквартирным, поскольку отсутствует общее имущество дома, водопровод к каждому жилому помещению подведен отдельно и не сформирован земельный участок, межевание собственниками не произведено. Ввиду того, что диаметр трубы, проходящей к дому Фиткевича В.М., меньше диаметра, установленного санитарными нормами и правилами, данный водопровод относится к собственности истца. Гусарова-Игнатьева М.Н. просила отказать в удовлетворении иска. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика администрации муниципального образования городское поселение пос. Красная Горбатка Селивановского района, КУМИ администрации Селивановского района и ООО "Управляющая компания" в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителей, указав, что решение по иску прокурора Селивановского района в интересах Фиткевича В.М. оставляют на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статья 543 ГК РФ определяет, что случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из содержания п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что "водоснабжение" - это технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды. «Граница балансовой принадлежности» - это линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, "граница эксплуатационной ответственности" - это линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности. В соответствии с п. 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426,539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Фиткевич В.М. и Фиткевич Л.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором на передачу квартиры в собственность граждан и сведениями из Меленковского филиала ГБУ Владимирской области БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ Фиткевич В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил с МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района договор на отпуск воды. Предметом договора явился отпуск питьевой воды из водопровода исполнителя абоненту согласно техническим условиям. Из условий договора следует, что исполнитель обязался обеспечивать питьевой водой абонента. В соответствии с п. 1.1 данного договора его предметом является отпуск питьевой воды из муниципальной системы водоснабжения (и прием сточных вод в муниципальную систему канализации) на границе водопроводных (и канализационных) сетей, принадлежащих Потребителю с муниципальными системами водоснабжения и канализации, обслуживаемыми Водоканалом, и оплата Потребителем полученной питьевой воды (и сброшенных сточных вод) в объеме и порядке, установленном настоящим договором. Границей эксплуатационной ответственности между Поставщиком и Потребителем является место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения Поставщика. Пунктом 6.1 договора установлено, что стороны по договору несут ответственность, в том числе, за режим отпуска (получения) питьевой воды, ухудшения качества питьевой воды, техническое состояние, водопроводно-канализационных сетей, находящихся на своем балансе, по рискам связанным с утечками питьевой воды и (или) сточных вод, за причинение ущерба от затопления (пролития), в пределах границ эксплуатационной ответственности, установленной по Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 01394 от 01.01.1996 года. Согласно «Общероссийскому классификатору основных фондов» ОК 013-94, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года № 359, в состав зданий входят коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации, в том числе внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами. Водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации, включают в состав зданий, начиная от вводного вентиля или тройника у зданий или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения подводящего трубопровода. Из данных пунктов договора следует, что обязанность по содержанию водопроводных сетей, находящихся за пределами внешней границы стены дома, возложена на Фиткевича В.М. Из ответов на заявления истца с просьбой принять меры к возобновлению водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района отказало Фиткевичу В.М. в проведении ремонтных работ наружного водопровода, идущего к дому, в связи с тем, что данная часть водопроводных сетей не стоит на балансе и не относится к их эксплуатационной ответственности в соответствии с п.1.1 и п.6.1 договора водоснабжения. Истцу было предложено произвести ремонт за свой счет. Представитель ответчика Гусарова-Игнатьева М.Н. указала, что дом Фиткевича В.М. не является многоквартирным, в связи с чем граница эксплуатационной ответственности определяется согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94 утверждённых Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года № 359 в редакции от 14.04.1998 года и находится в месте присоединения подводящего трубопровода (врезка) в муниципальную систему централизованного водоснабжения, то есть в смотровом водопроводном колодце, расположенном возле <адрес>. В соответствии с п. 5 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 квартирой является структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Пунктом 6 данного Положения установлено, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Пунктами 7 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система вводно-распределительных устройств от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Исходя из указанных норм суд считает, что дом, в котором расположена квартира истца, является многоквартирным, поскольку включает в себя две квартиры, имеющие самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому, в связи с чем полагает, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, в данном случае является внешняя граница стены многоквартирного дома, в котором проживает Фиткевич М.В. Суд также не принимает во внимание возражения ответчика о непринятии в хозяйственное ведение и на баланс предприятия водопроводные сети, идущие к жилому дому истца, так как из договора о передаче и закреплении в пользование на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, заключенного комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Селивановского района и МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района ДД.ММ.ГГГГ, и акта инвентаризации следует, что ответчик принял в безвозмездное пользование муниципальное имущество, в том числе, водопроводные сети в пос. Красная Горбатка. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку условия пункта 1.1 договора на холодное водоснабжение, в части условия о том, что граница эксплуатационной ответственности между поставщиком и потребителем является место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения Поставщика и п. 6.1 данного договора не соответствуют требованиям закона, ущемляют права истца как потребителя, суд считает необходимым признать данные пункты договора недействительными. Прокурором Селивановского района заявлено требование о признании бездействия МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района, выразившегося в непринятии мер к установлению факта непредоставления Фиткевичу В.М. коммунальной услуги по холодному водоснабжению принадлежащей ему квартиры в соответствии с разделом 8 «Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества гражданам» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 по его обращению в МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), согласно которым деятельность по холодному водоснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, входит в понятие коммунальных услуг. Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственником помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной води, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Пунктом 2.2.1 договора на холодное водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность потребителя Фиткевича В.М. своевременно оплачивать полученную питьевую воду. Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фиткевич В.М. вносил плату за холодное водоснабжение, то есть исполнял свою обязанность по договору водоснабжения. Согласно заявлению Фиткевича В.М. от ДД.ММ.ГГГГ подача воды в квартиры <адрес> прекратилась ввиду морозов. ДД.ММ.ГГГГ МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района отказано истцу в восстановлении водоснабжения с предложением произвести ремонт за свой счет. Поскольку ответчиком МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского район нарушены требования п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, так как им не обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, продолжительность перерывов коммунальной услуги по холодному водоснабжению превысила установленные нормативы. При оказании коммунальной услуги МУП «Водоканал» ЖКХ по холодному водоснабжению не выполнены требования п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п. 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, так как исполнитель не обеспечил обслуживание водопровода, устранение аварии, не выполнил заявку потребителя, не обеспечил надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а также нарушены условия п. 2.1.1 и п. 2.1.3 данного договора, по обеспечению на границе водопроводных сетей бесперебойного круглосуточного отпуска питьевой воды для личных, семейных, домашних и иных нужд, а также по обеспечению надлежащего функционирования муниципальных систем водоснабжения при соблюдении потребителем Фиткевичем В.М. условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Селивановского района и признать бездействие МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района незаконным. На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Принимая во внимание то, что прокурор освобожден от возмещения судебных издержек на основании закона, государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика МУП "Водоканал" ЖКХ Селивановского района в размере, согласно п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Фиткевича В.М. к МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района о признании незаконным бездействия, признании недействительными условий договора на холодное водоснабжение удовлетворить. Признать незаконным бездействие МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района, выразившееся в непринятии мер к установлению факта непредоставления Фиткевичу В.М. коммунальной услуги по холодному водоснабжению принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с разделом 8 «Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества гражданам» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 по его обращению в МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ. Признать пункт 1.1 договора на холодное водоснабжение, заключенного между МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района и Фиткевичем В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия о том, что «границей эксплуатационной ответственности между Поставщиком и Потребителем является место присоединения (врезка) к центральной системе коммунального водоснабжения Поставщика» недействительным в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 7 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Признать пункт 6.1 договора на холодное водоснабжение, заключенного между МУП «Водоканал» ЖКХ Селивановского района и Фиткевичем В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 7 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ЖКХ Селивановского района в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Яшина