О взыскании компенсации морального вреда. Определение по делу № 9-10/2012 от 26.03.2012 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 марта 2012 года

пос. Красная Горбатка                                                               

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев исковое заявление Буряка А.М. к Полянской И.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буряк А.М. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Полянской И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие отказа ответчика в добровольном порядке осуществить перенос деревянного сарая и произвести демонтаж выгребной ямы.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: д<адрес>.

Однако, в материалах гражданского дела по иску Буряка А.М. к Полянской И.Н. о переносе деревянного строения, возложении обязанности восстановить забор на границе земельных участков и демонтировать выгребную яму имеются сведения о том, что Полянская И.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес> (проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено выпиской из домовой книги. Из справки УФМС по Владимирской области следует, что Полянская И.Н. регистрации на территории Владимирской области не имеет.

Истцом не предоставлено доказательств того, что Полянская И.Н. постоянно или преимущественно проживает на территории Селивановского района Владимирской области.

Статьей ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом не предъявлено исковых требований, относящихся к исключительной подсудности. Принятие искового заявления Буряка А.М. судьей Селивановского районного суда Владимирской области приведет к нарушению права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Буряка А.М. к Полянской И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие отказа ответчика в добровольном порядке осуществить перенос деревянного сарая и демонтаж выгребной ямы с приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела Селивановскому районному суду Владимирской области.

Разъяснить Буряку А.М. возможность обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика Полянской И.Н..

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                              В.Р. Мустафин