РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А. с участием помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В., представителя ответчика Елисеевой О.А., третьего лица Тиминой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Селивановского района обратился в суд в интересах Тимина В.А.. о признании незаконным доначисления платы Тимину В.А. за отопление квартиры по адресу: <адрес> за 2011 год в сумме <данные изъяты>., обязании исключить из квитанции на оплату коммунальных услуг данную сумму долга.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным доначисление платы за отопление Тимину В.А. в сумме <данные изъяты> коп., выполнить перерасчет доначисления платы путем снижения суммы доначислений с <данные изъяты> до <данные изъяты> и обязать исключить из квитанции указание о задолженности за отопление <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Подгорнов Н.В. иск поддержал, пояснил, что перерасчет в сумме <данные изъяты>. выполнен с нарушением правил, обоснованна сумма перерасчета в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Елисеева О.А. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Тимина Н.Н. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Разъяснение ответчику последствий признания иска подтверждено его распиской.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Селивановского района в интересах Тимина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о признании незаконным доначисления за отопление, обязании произвести перерасчет задолженности за отопление и исключить из квитанции сумму задолженности за отопление удовлетворить.

Признать незаконным доначисление Тимину В.А. в марте 2012 года платы за отопление квартиры по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> коп., обязать Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» выполнить перерасчет доначисления платы за отопление путем снижения суммы доначислений за 2011 год с <данные изъяты>. и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» исключить из квитанции на оплату коммунальных услуг Тимина В.А. указание о задолженности по оплате за отопление квартиры за 2011 год в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья           В.Р.Мустафин

н