О возложении обязанности по оборудованию прививочного кабинета. Определение по делу № 2-209/2012 от 26.07.2012 г.



Дело № 2-209/2012 г.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка                                                                                       26 июля 2012 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Соловьёва Я.В.,

представителя ответчика <данные изъяты>           Маркелова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о возложении обязанности по оборудованию прививочного и процедурного кабинетов детской консультации в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

                                у с т а н о в и л :

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ГБУЗ <данные изъяты> о возложении обязанности по оборудованию прививочного и процедурного кабинетов детской консультации в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

В суд поступило ходатайство прокурора Селивановского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования, заявленные прокурором.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Соловьёв Я.В. поддержал ходатайство прокурора района о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно и в полном объеме исполнены исковые требования.

Представитель ответчика - исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ <данные изъяты> Маркелов А.В. просил удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и пояснил, что требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, удовлетворены до судебного заседания.

В материалах дела имеется информация, из которой следует, что прививочный и процедурный кабинеты детской консультации оборудованы в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство прокурора Селивановского района Владимирской области о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о возложении обязанности по оборудованию прививочного и процедурного кабинетов детской консультации в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <данные изъяты> о возложении обязанности по оборудованию прививочного и процедурного кабинетов детской консультации в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чернова С.В.