Дело № 2-219/2012 г.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                                       01 августа 2012 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием истца Прусова С.В., ответчика Кунновой Н.Н., представителя третьего лица Кашицына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прусова С.В. к Кунновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

                                у с т а н о в и л :

Прусов С.В. обратился в суд с иском к Кунновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом путем передачи ключей.

В подготовительной части судебного заседания истец Прусов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, ему передан ключ от гаража.

Ответчик Куннова Н.Н. просила удовлетворить ходатайство истца и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала Прусову С.В. ключи от гаража.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кашицын С.В. полагал, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, просил удовлетворить данное ходатайство.

В материалах дела имеется расписка Прусова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ключи от гаража он получил, претензий к Кунновой Н.Н. не имеет.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истцом совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Прусова С.В. от иска к Кунновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Производство по делу по иску Прусова С.В. к Кунновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чернова С.В.