Дело № 2-240\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2012 года пос. Красная Горбатка Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В. А. при секретаре Калибиной Т. А. с участием ст. помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н. В., истца Одинцовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селивановского района в защиту интересов инвалида Одинцовой А. П. к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконной корректировки платы за отопление квартиры в ДД.ММ.ГГГГ путем увеличения ее на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и об обязании ООО «Владимиртеплогаз» исключить указанную денежную сумму из платежей за отопление квартиры № в доме № на ул. <адрес> в пос. <адрес>, установил: Прокурор Селивановского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав жительницы пос. <адрес> Одинцовой А. П., являющейся потребителем тепловой энергии, поставляемой для отопления принадлежащей ей на праве собственности квартиры, к поставщику тепловой энергии ООО «Владимиртеплогаз». Указал, что пенсионерка инвалид второй группы Одинцова А. П. обратилась в прокуратуру Селивановского района с заявлением с просьбой защитить ее права как потребителя тепловой энергии в суде. При проверке заявления Одинцовой А. П. установлено, что ООО «Владимиртеплогаз» в ДД.ММ.ГГГГ произвело корректировку платы за отопление жилого помещения, принадлежащего заявительнице, незаконно начислив за ДД.ММ.ГГГГ дополнительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Свою позицию прокурор обосновал следующим. В многоквартирном жилом доме отсутствует общедомовой прибор учета поставляемой тепловой энергии, индивидуальный прибор учета в квартире также не установлен. Оплата услуг поставщика тепловой энергии производится по тарифу. Одинцова А. П. своевременно и в полном объеме вносила плату за отопление жилого помещения и мест общего пользования в доме в ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный нормативный акт, регламентирующий условия и порядок корректировки платы за отопление, отсутствует. Договором теплоснабжения, заключенным между Одинцовой А. П. и ООО «Владимиртеплогаз» корректировка платы за отопление также не предусмотрена. При этом на обязанность именно договорного урегулирования порядка корректировки платы за отопление прямо указало Минрегионразвития в письме от 28.05.2007г. № 10087-Ют\07. Действия ООО «Владимиртеплогаз» по корректировке платы за отопление, предпринятые им в одностороннем порядке, нарушают права другой стороны в договоре - Одинцовой А. П., а потому подлежат пресечению в судебном порядке. После обращения прокурора с иском в суд в адрес Одинцовой А. П. поступила квитанция с расчетом платы за отопление жилого помещения, содержащая запись об исключении из платежа ранее начисленной за ДД.ММ.ГГГГ спорной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Копия квитанции была представлена ответчиком в суд. В судебное заседание представитель ответчика не явился, обратился в заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании Одинцова А. П. заявила об отказе от иска к ООО «Владимиртеплогаз» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Прокурор согласился с позицией истца, полагая спор разрешенным. Суд находит, что заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание иска ответчиком. Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае отказа истца от иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на отказ иска от иска и принятие его судом. Положения пунктов третьего и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом отказа истца от иска суд принимает решение о прекращении производства по делу без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определении, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 и пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при обращении с иском в суд. В силу изложенного и руководствуясь статьями 173, 198 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Одинцовой А.П. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о признании незаконной корректировки платы за отопление квартиры в ДД.ММ.ГГГГ путем увеличения ее на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» исключить указанную денежную сумму из платежей за отопление квартиры № в доме № на ул. <адрес> в пос. <адрес>. Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в защиту интересов инвалида Одинцовой А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» о признании незаконной корректировки платы за отопление квартиры в ДД.ММ.ГГГГ путем увеличения ее на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и об обязании общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» исключить указанную денежную сумму из платежей за отопление квартиры № в доме № на ул. <адрес> в пос. <адрес> - прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в бюджет муниципального образования Селивановский район Владимирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На данное определение может быть подана частная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Селивановский районный суд. Председатель суда В. А. Башаров