Дело № 2-242/2012                   

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Селивановского района Жигачева Е.М.,

представителя заявителя ММ ОМВД России <данные изъяты>» Феоктистова Д.Ю.,

заинтересованного лица Никитина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Никитина Д.В.,

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> Никитин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> приговор <данные изъяты>. в отношении Никитина Д.В. изменен. Действия Никитина Д.В. переквалифицированы со ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 131 ч. 1 УК РФ, по которой определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Никитину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Никитин Д.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП по <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>».

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Никитина Д.В. административного надзора до погашения судимости на срок 6 лет со дня освобождения, со следующими ограничениями: не менять постоянного места жительства без уведомления ОП по <данные изъяты> ММ ОМВД России <данные изъяты>»; являться на регистрацию в ОП по <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель ММ ОМВД России «<данные изъяты>» Феоктистов Д.Ю. поддержал заявление частично, указал, что Никитин Д.В. был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установления административного надзора. Никитин Д.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с матерью и сожительницей, к административной ответственности не привлекался. Поскольку срок условно-досрочного освобождения Никитина Д.В., на который на осужденного были возложены обязанности, закончился, возникла необходимость в установлении административного надзора. С учетом необходимости индивидуального профилактического воздействия просил удовлетворить заявление, наложив ограничения на Никитина Д.В. являться на регистрацию в ОП по <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Заинтересованное лицо Никитин Д.В. с заявлением об установлении административного надзора согласился частично, просил не устанавливать ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с 22 часов до 6 часов следующего дня в связи с тем, что он работает у индивидуального предпринимателя     ФИО7 во вторую смену с 16 часов до 01 часа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора Жигачева Е.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в части установления административного надзора с возложением обязанности являться в отделение полиции один раз в месяц, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части первой ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Часть вторая настоящей статьи предусматривает право суда при установлении или продлении административного надзора устанавливать одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Никитин Д.В. приговором <данные изъяты> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> с возложением дополнительных обязанностей: официально трудоустроиться в течение 3 месяцев после освобождения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.

На момент совершения Никитиным Д.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась несовершеннолетней. Данные обстоятельства являются основаниями для установления в отношении осужденного Никитина Д.В. административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ представленная индивидуальным предпринимателем ФИО7, согласно которой Никитин Д.В. работает на предприятии ИП ФИО7 во вторую смену с 16 часов до 01 часа.

При указанных обстоятельствах, установление запрета на пребывание Никитина Д.В. вне жилого помещения по адресу: <адрес> с 22 часов до 6 часов следующего дня суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку это может привести к ограничению прав осужденного на труд.

Кроме того, суд считает не подлежащим удовлетворению требование об установлении Никитину Д.В. ограничения - не менять постоянного места жительства без уведомления ОП по <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>», поскольку статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данный вид административного ограничения не предусмотрен.

С учетом данных о личности Никитина Д.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющегося не снятую и не погашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает необходимым установить Никитину Д.В. административное ограничение - являться на регистрацию в ОП по <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц. Установление административного надзора с данным ограничением будет способствовать предупреждению совершения Никитиным Д.В. преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ является тяжким, а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор Никитину Д.В. должен быть установлен сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Никитина Д.В. удовлетворить частично.

Установить Никитину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю п. <адрес> <адрес>, административный надзор до погашения судимости на срок 6 (шесть) лет со дня освобождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить Никитину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, административное ограничение - являться на регистрацию в отделение полиции по <данные изъяты> ММ ОМВД России «<данные изъяты>» один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова