М-171/2012                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Красная Горбатка                                                                                     21 мая 2012 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В., ознакомившись с заявлением прокурора Селивановского района в интересах Царана А.В. о признании незаконными итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ об установлении категории годности к военной службе и решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и их отмене,

                                у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд с заявлением в интересах Царана А.В. о признании незаконными итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ об установлении категории годности к военной службе и решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и их отмене. В заявлении указано, что оно подается в суд в защиту социального права Царана А.В. на охрану здоровья, поскольку сам Царан А.В. не может обратиться в суд в связи с наличием заболевания, юридической неграмотностью, отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод конкретного гражданина об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ, при условии, что гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а также в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Вместе с тем, в производстве Селивановского районного суда имеется гражданское дело по заявлению Царана А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по заявлению Царана А.В., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку Царан А.В. самостоятельно обратился в суд, заявление принято к производству суда, заявление прокурора Селивановского района в интересах Царана А.В. по обжалованию тех же действий призывной комиссии, поступившее позднее заявления Царана А.В. является необоснованным и в его принятии должно быть отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления прокурора Селивановского района в интересах Царана А.В. о признании незаконными итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ об установлении категории годности к военной службе и решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и их отмене.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     С.В. Чернова