Дело № 2-256/2012 г. Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В. при секретаре Воиновой Е.А., с участием представителя ответчика адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Селивановский районный суд с иском к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному обслуживанию № Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Сергеев О.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Поскольку Сергеев О.В. по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Макаров В.И. в судебном заседании иск ЗАО «<данные изъяты>» признал и пояснил, что в связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному обслуживанию, имеются основания для взыскания с Сергеева О.В. суммы указанной задолженности. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному обслуживанию и возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Сергеевым О.В. заключено соглашение о кредитном обслуживании № на сумму <данные изъяты> копеек с уплатой 31% годовых на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты покупки автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждаются, имеющейся в материалах дела копией заявления Сергеева О.В. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о получении информации о полной стоимости автокредита; копией условий кредитного обслуживания. В нарушение условий соглашения Сергеев О.В. несвоевременно вносил платежи, что явилось основанием для предъявления данного иска. Факт получения ответчиком кредита в общей сумме <данные изъяты> подтверждается копией выписки по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Сергееву О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с разделом 7 заявления на кредитное обслуживание № ответчик Сергеев О.В. обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> в том числе с ежемесячными процентами по кредиту, размещая денежные средства на своем счете №. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по клиенту Сергееву О.В. составляет <данные изъяты>, в том числе сумма текущей части основного долга <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. Расчет по сумме задолженности суд находит верным, возражений от представителя ответчика по нему не поступило. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Сергеева О.В. задолженности по заявлению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с Сергеева О.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сергеева О.В. <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по заявлению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сергеева О.В. <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.В. Чернова