Дело № 2-249/2012 г.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                                       24 августа 2012 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В., представителя истца Федотовой Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Стогова Е.Н.,

представителя ответчика адвоката Фроловой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к Стогову Е.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

                                у с т а н о в и л :

Администрация МО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Стогову Е.Н. о выселении из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения в порядке ст. 91 ЖК РФ. В заявлении указано, что Стогов Е.Н., являясь нанимателем жилого помещения, не обеспечил его сохранность, привел в непригодное для проживание состояние, чем нарушил правила и нормы санитарного содержания, интересы соседей, допустил бесхозное обращение с жилым помещением.

После проведения подготовки по делу в суд поступило заявление главы МО <данные изъяты> Агапова С.М. об отказе от иска в связи с тем, что Стогов Е.Н. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Федотова Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, Стогов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Стогов Е.Н. просил рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика Фролова Г.С. просила не принимать отказ истца от иска, полагая, что это нарушает права и законные интересы ответчика и заявила ходатайство о принятии встречного искового заявления Стогова Е.Н. к администрации МО <данные изъяты> о признании недействительным снятия Стогова Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства, признании за ним права на жилое помещение по адресу <адрес>; возложении обязанностей на администрацию МО <данные изъяты> провести капитальный ремонт жилого помещения и заключить со Стоговым Е.Н. договор социального найма.

Ответчик Стогов Е.Н. поддержал ходатайство своего представителя о принятии встречного искового заявления.

Представитель истца Федотова Ю.А. просила встречный иск не принимать.

Прокурор Подгорнов Н.В. полагал, что ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и представителя ответчика о принятии встречного искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истцом совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

В материалах дела имеется справка, представленная администрацией МО <данные изъяты> копии листка убытия и паспорта Стогова Е.Н., согласно которым Стогов Е.Н. <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Из пояснений представителя истца и ответчика Стогова Е.Н. следует, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, в нем отсутствуют мебель или какие-либо вещи, принадлежащие Стогову Е.Н.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая, что истец отказался от требований к ответчику, между встречным и первоначальным искам отсутствует взаимная связь, суд находит, что исковое заявление Стогова Е.Н. к администрации МО <данные изъяты> не может быть принято как встречное исковое заявление.

Вместе с тем, суд разъясняет ответчику, что отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует реализации его права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225, 137, 138 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ администрации муниципального образования <данные изъяты> от иска к Стогову Е.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> от иска к Стогову Е.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Отказать Стогову Е.Н. в принятии встречного иска к администрации МО <данные изъяты> о признании недействительным снятия Стогова Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства, признании за ним права на жилое помещение по адресу <адрес> возложении обязанностей на администрацию МО ГП пос. ФИО1 провести капитальный ремонт жилого помещения и заключить со Стоговым Е.Н. договор социального найма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым принят отказ от иска, не допускается; отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения; в части отказа в принятии встречного иска обжалованию не подлежит.

Судья Чернова С.В.