Дело № 2- 82/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации14 марта 2011 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием истца Лопанова В.В., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> Ухловой С.Г. (по доверенности), свидетеля ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску
Лопанова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о зачете периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Лопанов В.В. обратился в Селивановский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) <данные изъяты> о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы (после уточнения исковых требований) в должности каменщика в бригаде каменщиков: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении указано, что Лопанов В.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку его трудовой стаж на работах с вредными условиями труда составляет более 14 лет. Просил обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Лопанов В.В. уточнил исковые требования и просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы в должности каменщика в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента достижения им 56-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Лопанов В.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты> каменщиком 2 разряда,ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была реорганизована в <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Все это время он работал в бригаде каменщиков, работой был занят полный рабочий день, хозяйственные отпуска не брал, простоев в работе не было. ДД.ММ.ГГГГ он был принят в литейный цех № <данные изъяты> слесарем-ремонтником 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен транспортировщиком на участок чугунного литья в том же цехе, уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят в литейный цех № <данные изъяты> транспортировщиком, уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Работы в указанной должности выполнял полный рабочий день, простои на предприятии были, но с их учетом, его льготный стаж на работах с вредными условиями труда составляет белее 10 лет. Истец считает, что приобрел право на досрочное назначение пенсии с применением Списка № 2 по достижении 56-летнего возраста. С заявлением о назначении досрочной пенсии обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов ему в досрочном назначении пенсии отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его работу в бригадах каменщиков и постоянную занятость, а также в связи с отсутствием должности транспортировщика в Списке № 2.
Представитель ответчика - специалист - эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <данные изъяты> Ухлова С.Г. просила в удовлетворении иска Лопанову В.В. отказать в связи с тем, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика в бригаде каменщиков и в должности транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Указанные должности отсутствуют в Списке № 2 должностей, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, отсутствуют приказы о создании бригад и их списочном составе, документы о занятости истца на указанных видах работ в течение полного рабочего дня. Вместе с тем, в специальный стаж Лопанову В.В. зачтен период его работы продолжительностью <данные изъяты> в литейном цехе на <данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» должность каменщика не предусмотрена.
Списком № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», разделом XIV «Металлообработка» предусмотрена должность «транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Лопанову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что представленными истцом документами не подтверждена его работа в соответствии со Списком № 2 каменщиком в бригадах каменщиков и транспортировщиком в литейном производстве, занятым на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ, а также его постоянная занятость на указанных видах работ.
В судебном заседании установлено, что Лопанов В.В. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к был принят каменщиком 2 разряда в <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизована в <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен по собственному желанию; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу в <данные изъяты> в литейный цех № слесарем-ремонтником 3 разряда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведен транспортировщиком на участок чугунного литья в этом же цехе, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу по контракту в <данные изъяты> в литейный цех № в должности транспортировщика, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Лопанова В.В. и копиями приказов, имеющимися в материалах дела.
Из справки, представленной <данные изъяты> на основании расчетно-платежных ведомостей усматривается, что Лопанов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> № объединения <данные изъяты> занимающейся строительством новых объектов, в должности каменщика. Своей работой был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, хозяйственных и ученических отпусков, а также простоев на предприятии не было. Предприятие <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и <данные изъяты> были объединены в <данные изъяты> (Постановление Правления объединения <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизована в <данные изъяты> и переименована в ДД.ММ.ГГГГ. а <данные изъяты> (Постановление главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ.). В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой архивного отдела администрации <данные изъяты>, из которой кроме того усматривается, что согласно книге приказов по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о бригадах каменщиков под руководством бригадиров ФИО6, ФИО7 Согласно лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, в числе других каменщиков, начислялась Лопанову В.В.
Наличие бригад каменщиков в <данные изъяты> подтверждается приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каменщики ФИО8 и ФИО9 приступают к основной работе в бригаде ФИО6; №-к от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей бригадира на ФИО8 в связи с уходом в отпуск бригадира каменщиков ФИО6; №-к от ДД.ММ.ГГГГ об оплате «бригадирских» бригадиру каменщиков ФИО10, о переводе слесаря ФИО11 каменщиком в бригаду ФИО6; №-к от 16 декабря, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе, принятии на работу каменщиков в бригаду ФИО6; приказом <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии учеников каменщика в бригаду ФИО7
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лопанов В.В. в период работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществлявших деятельность по строительству новых объектов, состоял в должности каменщика и осуществлял трудовую деятельность в бригаде каменщиков, работой в данной должности был занят полный рабочий день.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика в бригаде каменщиков с занятостью на указанном виде работ полный рабочий день и приходит к выводу о необходимости включения указанных периодов в стаж, дающий право истцу на назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает, что факт отсутствия на предприятиях приказов о создании бригады каменщиков и списочных составов бригад сам по себе не свидетельствует об отсутствии таких бригад. Целесообразность издания кадровых приказов, учитывая мобильность состава работников, оформление трудовых отношений относиться к прерогативе администрации предприятия, но не может ущемлять права работников.
В соответствии с п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Рпоссийской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> на основании личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу предприятия за ДД.ММ.ГГГГ., расчетно-платежных ведомостей, перечня рабочих мест, утвержденного Государственной экспертизой труда от ДД.ММ.ГГГГ, рабочих инструкций, и табелей учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ Лопанов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал постоянно полный рабочий день в литейном цехе № в качестве слесаря-ремонтника; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в литейном цехе № в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ; в том числе ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом администрации <данные изъяты>, усматривается, что Лопанов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в литейном цехе № в качестве транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в режиме неполной рабочей недели. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коллектив предприятия направлялся в административный и вынужденные отпуска с оплатой труда из расчета минимальной заработной платы. Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов <данные изъяты>
Обстоятельства о том, что Лопанов В.В. в периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работал транспортировщиком, занятым на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ подтверждается, кроме приведенных документальных доказательств, показаниями свидетеля ФИО14 и копией его трудовой книжки.
При указанных обстоятельствах стаж работы Лопанова В.В. в должности транспортировщика, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с учетом простоев и вынужденных отпусков на предприятии составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой-расчетом, представленной Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в <данные изъяты>.
В соответствии п.п. 2 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № период работы Лопанова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником в литейном цехе на <данные изъяты> на <данные изъяты> засчитан в льготный стаж по Списку № 2 и составляет <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что Лопанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения к моменту достижения возраста 56 лет, имел стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника в литейном цехе на <данные изъяты> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности каменщика в бригаде каменщиков <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ в <данные изъяты> с учетом простоев и вынужденных отпусков на предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стрежневых и выбивных участках работ в <данные изъяты> <данные изъяты>.
Лопанов В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией заявления.
Поскольку страховой стаж Лопанова В.В.,<данные изъяты>, более 25 лет, специальный стаж превышает половину установленного срока (<данные изъяты>), суд считает подлежащим удовлетворению уточненное в судебном заседании требование истца о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по достижении им 56-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лопанова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <данные изъяты> о зачете периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Зачесть Лопанову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности каменщика в бригаде каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; в должности транспортировщика в литейном производстве, занятого на обрубных, формовочных, стержневых и выбивных участках: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> досрочно назначить Лопанову В.А. трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения через Селивановский районный суд.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Судья С.В. Чернова
Секретарь Е.А. Воинова