Определение о прекращении производства по делу № 2-44/2011 г. об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.



Дело № 2-44/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка 1 февраля 2011 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Кальковой Ю.С.,

представителя ответчика администрации Селивановского района Владимирской области Бондиной О.А.,

представителя ответчика МОУ Турунцевой Н.А.,

представителя органа опеки и попечительства Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах несовершеннолетних - учащихся МОУ - к администрации Селивановского района Владимирской области, МОУ об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов,

у с т а н о в и л:

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском в интересах несовершеннолетних - учащихся МОУ - к администрации Селивановского района Владимирской области, МОУ об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, ссылаясь на то, что прокуратурой Селивановского района совместно со специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения МОУ.

В ходе проверки установлено, что компьютерный класс МОУ не оборудован столами, стульями, отвечающими требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. В настоящий момент используются предметы мебели, не создающие возможность регулировать их высоту с учетом роста обучающихся, отсутствуют подставки для ног, что неблагоприятно воздействует на здоровье и физическое развитие несовершеннолетних при работе с ПЭВМ, нарушает право обучающихся на благоприятную среду обитания.

Таким образом, несоблюдение должностными лицами требований СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 нарушают права несовершеннолетних на доступность основного общего образования в муниципальном образовательном учреждение.

Бездействие администрации Селивановского района и руководства МОУ по оборудованию рабочих мест с ПЭВМ для обучающихся ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, обучающихся в данном образовательном учреждении.

В исковом заявлении прокурор Селивановского района просит обязать МОУ, администрацию Селивановского района в срок до 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований п.п. 9.6 -9.7, 11.2, 11.3, 11.4, 11.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 путем возложения на ответчиков обязанностей: обеспечить компьютерный класс одноместными столами, предназначенными для работы с ПЭВМ, конструкция которых должна предусматривать две раздельные поверхности: одна горизонтальная для размещения ПЭВМ с плавной регулировкой по высоте в пределах 520 - 760 мм и вторая - для клавиатуры с плавной регулировкой по высоте и углу наклона от 0 до 15 градусов с надежной фиксацией в оптимальном рабочем положении (12 - 15 градусов); ширину поверхностей для видеодисплейных терминалов и клавиатуры не менее 750 мм (ширина обеих поверхностей должна быть одинаковой) и глубину не менее 550 мм; опору поверхностей для ПЭВМ или видеодисплейных терминалов и для клавиатуры на стояк, в котором должны находиться провода электропитания и кабель локальной сети; отсутствие ящиков; обеспечить компьютерный класс рабочими стульями (креслами), которые должны быть подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.

Помощник прокурора Селивановского района Калькова Ю.С. в судебном заседании представила письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Представитель ответчика администрации Селивановского района Владимирской области Бондина О.А., представитель ответчика МОУ Турунцева Н.А. и представитель органа опеки и попечительства Максимова О.Н. просили удовлетворить ходатайство.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства.

Суд полагает обоснованным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области от иска в интересах несовершеннолетних - учащихся МОУ - к администрации Селивановского района Владимирской области, МОУ об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Производство по делу по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах несовершеннолетних - учащихся МОУ - к администрации Селивановского района Владимирской области, МОУ об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Яшина