Дело № 2-105/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 марта 2011 г. пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Калибиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой А.В. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании за ней право собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> на ул. <адрес> Селивановского района Владимирской области, инвентарный номер №,
УСТАНОВИЛ:
Макарова А.В. обратилась в Селивановский районный суд с иском к администрации МО СП <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании за ней право собственности на квартиру <адрес> Селивановского района Владимирской области, инвентарный номер №.
Определением судьи на ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное заседание. Истец был извещен о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.
Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца в судебное заседание с назначением даты судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.
Ответчики в судебное заседание также не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях ответчики не указали, что они настаивают на рассмотрении иска Макаровой А.В. по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Макаровой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макаровой А.В. к администрации муниципального образования сельское поселение ФИО9 Селивановского района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании за ней право собственности на квартиру <адрес> Селивановского района Владимирской области, инвентарный номер №, - оставить без рассмотрения.
Истец имеет право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.
Председательствующий председатель суда В.А. Башаров