Дело № 2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Калибиной Т.А.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № 93 Сбербанка России Сомковой К.Р., действующей по доверенности,
ответчика Аймалетдиновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № 93 Сбербанка России к Аймалетдиновой Н.Л., Аймалетдинову Т.А., Красниковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № 93 Сбербанка России обратился в суд с иском к Аймалетдиновой Н.Л., Аймалетдинову Т.А., Красниковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
До назначения дела к разбирательству в судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Аймалетдиновой Н.Л. иска в части путем перечисления в счет погашения кредита <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № 93 Сбербанка России солидарно задолженность Аймалетдиновой Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг (остаток основного долга) - <данные изъяты> коп., неустойку по основному долгу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сомкова К.Р. поддержала исковые требования, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитором) и Аймалетдиновой Н.Л. (Заемщиком) заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику (Должнику) кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Сбербанком России и гражданами: Аймалетдиновым Т.А., Красниковой Т.А. были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение Аймалетдиновой Н.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
По условиям кредитного договора № (п.п.2.4, 2.6) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако с ДД.ММ.ГГГГ эти обязательства он нарушает систематически.
Таким образом, Заемщик допустил неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.7 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Кредитор имеет право на неустойку, равную двукратной процентной ставке по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На основании пункта 5.11 кредитного договора № обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек. В нарушение вышеуказанного пункта Кредитного договора свои обязательства Заемщик надлежащим образом не исполнил. Согласно п. 2.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручители согласны на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В адрес Заемщика и Поручителей банк неоднократно обращался с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако Заемщиком и Поручителями не были приняты меры по погашению задолженности во внесудебном порядке. Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. В установленные банком сроки задолженность не была возвращена. Истец потребовал от Аймалетдиновой Н.Л. и его поручителей - Аймалетдинова Т.А., Красниковой Т.А. досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору.
В настоящее время задолженность по кредиту так и не погашена. Таким образом, Аймалетдинова Н.Л. нарушила свои обязательства по возврату долга, поручители нарушили свои обязательства. Представитель истца просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № Сбербанка России солидарно задолженность Аймалетдиновой Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг (остаток основного долга) - <данные изъяты> неустойку по основному долгу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> с каждого. В связи с уменьшением суммы исковых требований просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
В судебном заседании Аймалетдинова Н.Л. заявила о признании иска.
Признание иска Аймалетдиновой Н.Л. принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.
Ответчики Аймалетдинов Т.А., Красникова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлениями рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных требований, не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска Аймалетдиновой Н.Л. и отсутствие возражений со стороны соответчиков Аймалетдинова Т.А. и Красниковой Т.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № Муромского отделения № Сбербанка России и Аймалетдиновой Н.Л. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ. Аймалетдинова Н.Л. взяла обязательство погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых (л.д. 7, 8).
Пунктом 2.4 договора установлен порядок погашения кредита: погашение должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.5 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита.
Согласно п.2.1, 2.2. поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Аймалетдинова Н.Л. не исполнила обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным представителем истца расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице в лице заведующего дополнительным офисом № Муромского отделения № Сбербанка России и Аймалетдиновым Т.А., Красниковой Т.А. заключены договоры поручительства № и №. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора (л.д. 9, 19).
ДД.ММ.ГГГГ за Аймалетдиновой Н.Л. числилась задолженность по кредиту, и в её адрес и в адрес поручителей Аймалетдинова Т.А., Красниковой Т.А. направлены требования с просьбой не позднее 15 календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку всего в сумме <данные изъяты>. Требования получены Аймалетдиновой Н.Л., Аймалетдиновым Т.А., Красниковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка добровольно удовлетворены не были.
В соответствии с п. 4.6. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, предусмотренном п. а - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В судебном заседании установлено, что ответчиками внесены платежи с просрочкой свыше 10 дней, эти обязательства они нарушают систематически, что является основанием для предъявления требования о досрочном погашении кредита.
Согласно п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Кредитор имеет право на неустойку, равную двукратной процентной ставке по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Аймалетдиновой Н.Л. имеется задолженность по основному долгу <данные изъяты>
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>. Учитывая положения п. 2.7 кредитного договора и установленный факт неуплаты ответчиком сумм в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает возможным применить неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, и удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>., а также неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>
Ответчик Аймалетдинова Н.Л. нарушила условия кредитного договора, вследствие чего у истца возникло право требовать уплаты причитающихся на основании договора сумм как с заемщика, так и с поручителей.
На момент рассмотрения дела у Аймалетдиновой Н.Л. перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> Размер задолженности стороны не оспаривают. Проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчиков.
Согласно пунктам 1.1 и 2.1 договоров поручительства Аймалетдинов Т.А. и Красникова Т.А. отвечают за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, и по сроку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Данное положение также установлено статьёй 363 ГК РФ, которая определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора и поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с этим в будущем не исключается возможность возмещения убытков поручителей за счет должника Аймалетдиновой Н.Л.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков Аймалетдиновой Н.Л., Аймалетдинова Т.А., Красниковой Т.А. в пользу истца с каждого в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № Сбербанка России к Аймалетдиновой Н.Л., Аймалетдинову Т.А., Красниковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Аймалетдиновой Н.Л. Аймалетдинова ФИО16 Красниковой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № ФИО1 России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Аймалетдиновой Н.Л. Аймалетдинова Т.А., Красниковой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № Сбербанка России в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а именно, в сумме <данные изъяты> с каждого.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в десятидневный срок после изготовления решения в мотивированной форме через Селивановский районный суд.
Председательствующий председатель суда В.А. Башаров