О прекращении действия права на управление транспортными средствами. Решение по делу № 2-16/2011 от 28, 03.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В., ответчика Якунина А.В., специалиста ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

у с т а н о в и л :

Прокурор Селивановского района обратился в Селивановский районный суд в защиту неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Якунину А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения № <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> В заявлении указано, что Якунин А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и в настоящее время с учета не снят. Управление водителем Якуниным А.В. транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на дороге. На основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право Якунина А.В. на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения подлежат прекращению.

Прокурор уточнил исковые требования и просит прекратить действие права Якунина А.В. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения на его имя до стойкой ремиссии, возникновение которой подтверждено в амбулаторной карте Якунина А.В. лечащим врачом <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Подгорнов Н.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что Якунин А.В. после прохождения медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение в порядке обмена. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на учет у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> что подтверждено заключением <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ответчик Якунин А.В. в судебном заседании с иском прокурора согласился и пояснил, что он действительно состоит на учете у врача-<данные изъяты>, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

Представители третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> и ОВД по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Специалист врач <данные изъяты> ФИО4 пояснила, что Якунин А.В. был поставлен на учет в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из <данные изъяты>. В настоящее время Якунину А.В. диагностирован <данные изъяты> ремиссия более 1 года. Якунин А.В. соблюдает сроки явки к врачу-<данные изъяты> спиртные напитки не употребляет, однако, в настоящее время не достиг состояния стойкой ремиссии.

Из акта медицинской <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Якунину А.В. выставлен <данные изъяты>); установлена ремиссия <данные изъяты> в течение 1 года и 5 месяцев.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами автомототранспортных средств.

Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 г. установлен срок диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом 3 года; снятие с учета производится в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из медицинской карты амбулаторного больного Якунина А.В., заключения <данные изъяты> экспертизы, пояснения специалиста следует, что состояние здоровья ответчика нельзя расценивать как стойкую ремиссию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст. 23 и 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средствам в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Статьей 24 закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якунин А.В. поставлен на учет врачом <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Вместе с тем, по результатам медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Якуниным А.В. в порядке обмена получено водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и представленных ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>: справкой, о том, что Якунину А.В. ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена было выдано водительское удостоверение № <адрес> категории <данные изъяты> копией медицинской справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Якунин А.В. годен к управлению указанными категориями транспортных средств с указанием даты очередного переосвидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ копиями водительских карточек от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Якуниным А.А. обучения по программам водителя категорий <данные изъяты>

Согласно данным, представленным ОГИБДД ОВД <данные изъяты>, Якунин А.В. с момента получения водительского удостоверения неоднократно совершал административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в том числе, предусмотренные ч.1 ст. 12.9 (превышение установленной скорости движения) КоАП РФ.

Несоблюдение требований указанных федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, имея водительское удостоверение категории <данные изъяты>» и состоя на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> при управлении транспортным средством, Якунин А.В., неоднократно совершавший административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Якунин А.В., страдающий заболеванием <данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопаснее движение по автомобильным дорогам Российской Федерации и находит исковые требования прокурора о лишении ответчика права управления транспортными средствами и прекращения действия водительского удостоверения до возникновения стойкой ремиссии, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Якунину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Якунина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на управление транспортными средствами до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Якунина А.В. лечащим врачом <данные изъяты>

Прекратить действие водительского удостоверения Якунина А.В. <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до стойкой ремиссии, возникновение которой подлежит подтверждению записью в амбулаторной карте Якунина А.В. лечащим врачом <данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета с Якунина А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения в кассационном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья С.В. Чернова

Секретарь Е.А. Воинова

Решение вступило в законную силу «______» _________________2011 г.

Судья С.В. Чернова