О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красная Горбатка                                          7 сентября 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Артемьевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по исковому заявлению Митрофанова Александра Анатольевича к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области, КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,                

у с т а н о в и л:

в Селивановский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление Митрофанова А.А. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области, КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, подписанное и поданное от имени истца представителем по доверенности ФИО12

Определением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ правовое положение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по данному делу установлено как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска.

В исковом заявлении указано, что Митрофанов А.А. является наследником по закону первой очереди по праву представления имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между Митрофановым А.А. и умершей ФИО2 подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями свидетельства о рождении Митрофанова A.A., справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты>. м и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 является её дочь и мать истца ФИО3, которая умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Других наследников нет.

В исковом заявлении утверждается, что Митрофанов А.А. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, вступил во владение наследственным имуществом (пользовался вещами умершей); принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, Митрофанов А.А. пропустил, поскольку полагал, что при фактическом принятии наследства оформить документы будет возможным в любое время. Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2; признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м, в том числе жилой - <данные изъяты>. м с инвентарным номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>

При подготовке дела к судебному разбирательству от Митрофанова А.А. было получено заявление, из которого следует, что он никаких исковых заявлений в Селивановский районный суд не подавал, доверенности на право вступления в наследство не писал, так как на эту долю ещё претендует его брат ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине октября 2011 года он был избит, у него были похищены документы, о чем он написал заявление в полицию. Митрофанов А.А. просит исковое заявление отозвать, так как после освобождения он может остаться без жилья.

Заявление аналогичного содержания направлено Митрофановым А.А. в следственный комитет.

Митрофанов А.А. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы; о судебном заседании извещен надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности ФИО12 поступила телефонограмма о том, что она в процессе участвовать не будет, поскольку Митрофанов А.А. оспаривает доверенность.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Артемьева Н.Н. пояснила, что сведений о собственнике дома и земельного участка в службе регистрации не имеется, оставив решение других вопросов на усмотрение суда.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его ФИО4 при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанных норм, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

При подаче искового заявления Березовской К.Ю. была предъявлена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Митрофанов А.А. уполномочивает Березовскую К.Ю. представлять его интересы в судебных органах, подписывать исковое заявление предъявлять его в суд и др.

Но, учитывая заявление истца Митрофанова А.А. о том, что он исковых заявлений в Селивановский районный суд не подавал, доверенности на право вступления в наследство не писал и просит исковое заявление отозвать, суд приходит к выводу, что субъективного права на подписание и предъявление иска у Березовской К.Ю. не было, поскольку это не отвечает воле истца.

С ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов А.А. находится под стражей, но Березовская К.Ю. суду об этом не сообщила, указав фактическим местом жительства Митрофанова А.А. <адрес> и предлагая извещения о действиях суда и судебные повестки на имя истца направлять лично ей. При указанных обстоятельствах Митрофанов А.А. явно бы не знал о рассмотрении иска и решении по делу. Из сообщения нотариуса Муромского нотариального округа ФИО10 усматривается, что ею была заверена от имени Митрофанова А.А. ещё одна доверенность на Березовскую К.Ю. - на продажу дома, что противоречит желанию истца иметь жилье.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, что не препятствует обращению Митрофанова А.А. в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Митрофанова А.А. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, КУМИ администрации Селивановского района Владимирской области, администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Л.А. Яшина