об утверждении мирового соглашения

24 октября 2012 года                                пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием истца Конькова О.Н., ответчика Конькова И.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Коньков О.Н. обратился с иском к Конькову И.Н. о взыскании денежной компенсации в пользу Конькова И.Н. в сумме <данные изъяты> руб., признании утратившим Конькова И.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признании за Коньковым О.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцом ответчику предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска и стороны определяют порядок пользования жилым помещением путем выделения в пользование Конькову О.Н. помещения № (кухня) площадью 20,8 кв.м, помещения № (ванная) площадью 4,8 кв.м, помещения № (прихожая) площадью 3,6 кв.м, помещения холодного пристроя, прилегающего к прихожей и ванной, и выделения в пользование Конькову И.Н. помещения № (жилая комната) площадью 7,5 кв.м, помещения № (жилая комната) площадью 20,7 кв.м., помещения № (коридор) площадью 3,3 кв.м, помещения холодного пристроя, прилегающего к помещению №, помещения холодного пристроя, прилегающего к помещению №.

Ответчик Коньков И.Н. просил утвердить мировое соглашение, предложенное истцом на указанных истцом условиях.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом не заявлено требований о разделе жилого помещения в натуре, не предложено условий мирового соглашения о разделе жилого помещения в натуре. Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что собственники вправе заключать соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, соответственно принадлежащей им доле, предложенное истцом соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Коньковым О.Н. и Коньковым И.Н., по условиям которого определяется порядок пользования собственниками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Коньков О.Н. пользуется помещениями, указанными согласно технического паспорта жилого помещения, а именно: помещением № (кухня) площадью 20,8 кв.м; помещением № (ванная) площадью 4,8 кв.м; помещением № (прихожая) площадью 3,6 кв.м; помещением холодного пристроя, прилегающего к прихожей и ванной, Коньков И.Н. пользуется помещениями, указанными согласно технического паспорта жилого помещения, а именно: помещением № (жилая комната) площадью 7,5 кв.м.; помещением № (жилая комната) площадью 20,7 кв.м.; помещением № (коридор) площадью 3,3 кв.м.; помещением холодного пристроя, прилегающего к помещению №; помещением холодного пристроя, прилегающего к помещению №.

Коньков О.Н. по условиям мирового соглашения отказывается от исковых требований к Конькову И.Н. о взыскании денежной компенсации в пользу Конькова И.Н. в сумме <данные изъяты> руб., признании утратившим Конькова И.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признании за Коньковым О.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Коньков О.Н. к Конькову И.Н. о взыскании денежной компенсации в пользу Конькова И.Н. в сумме <данные изъяты> руб., признании утратившим Конькова И.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признании за Коньковым О.Н. право на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                В.Р. Мустафин

а