РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Суворкиной Н.А., с участием истца Антоновой Е.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Антонова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.И. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти супруга Антонова С.М., обосновав свои требования тем, что она фактически приняла наследство в течение шести месяцев.

В судебном заседании Антонова Е.И. исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, стала ухаживать за домом и земельным участком в <адрес>. Она ухаживала за домом, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, оплачивает налоги, вносит коммунальные платежи, и, таким образом, приняла наследство. В настоящее время она лишена возможности оформить наследство в связи с истечением срока для вступления в наследство и отсутствием технических документов. Антонова Е.И. просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2

Представитель ответчиков Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области возражений на иск не заявили, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Антонов Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Антоновой Е.И., указал, что после смерти отца ФИО2 его мать Антонова Е.И. фактически приняла наследство, так как пользовалась жилым домом и земельным участком, производила соответствующие расходы на содержание и сохранность имущества. Антонов Д.С. указал, что фактически наследство после отца не принимал, отказывается от своей доли наследства в пользу истца.

Третье лицо на стороне ответчика Антонов Ю.С. месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил нотариально удостоверенное заявление с отказом от наследства после смерти отца ФИО2 в пользу других наследников.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о смерти серии II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2

Из свидетельства о заключении брака серии I-ОН №, выданного районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, супругам присвоена фамилия Антоновы.

Свидетельством о рождении серии II-ОН №, выданного районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении серии II-ОН №, выданного районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено наличие двух детей у наследодателя ФИО2 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети наследодателя отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО2 в пользу истца: Антонов Д.С. - путем составления заявления в суде и подтверждения данного отказа в судебном заседании; ФИО7 - путем обращения к нотариусу <адрес>, засвидетельствовавшего подлинность подписи на заявлении об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельного участка площадью 0,13 га, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю №, выданным администрацией Селивановского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ

Факт принятия наследства Антоновой Е.И. после смерти супруга ФИО2 подтверждается показаниями третьего лица Антонова Д.С. о том, что после смерти супруга истец пользовалась домом и земельным участком, производила необходимые расходы на текущий ремонт, пользовалась вещами супруга. Кроме нее на наследство после смерти ФИО2 никто не претендовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его супруг а Антонова Е.И. приняла наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,13 га, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом общей площадью 40 кв.м., произведя работы по дому и пользуясь земельным участком, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Антоновой Е.И. наследства после смерти наследодателя ФИО2

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Е.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, администрации Селивановского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником Антоновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      В.Р. Мустафин

н