М 12-21/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Кр. Горбатка                  04 октября 2011 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

ознакомившись с заявлением Тютина Н.Е. по постановлению мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился к председателю Селивановского районного суда с заявлением, в котором просит «разобраться» по факту привлечения его к административной ответственности постановлением мирового судьи за ложный вызов милиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Тютин Н.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Заявление Тютина Н.Е. подано в Селивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена Тютиным Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление Тютина Н.Е. подано в суд по истечении срока, установленного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявление Тютина Н.Е. адресовано председателю суда, не содержит указания с каким постановлением судьи он не согласен и конкретных требований в отношении постановления мирового судьи, что не позволяет расценивать его как жалобу на постановление мирового судьи.

Поскольку Тютин Н.Е. пропустил срок подачи жалобы и о восстановлении срока не ходатайствует, заявление не соответствует требованиям законодательства, судья, применяя аналогию административного (в части подачи надзорной жалобы), гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих, что жалоба, поданная с нарушением срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, а также не соответствующая требованиям закона, подлежит возвращению, считает, что заявление Тютина Н.Е. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Тютину Н.Е. заявление по постановлению мирового судьи о привлечении к административной ответственности.

Разъяснить Тютину Н.Е., что он может обратиться в Селивановский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья                                            С.В. Чернова