Р Е Ш Е Н И Е

      п. Красная Горбатка                                                                              23 декабря 2011 года

             Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А., рассмотрев жалобу Ивановой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Иванова К.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Иванова К.В. обратилась в Селивановский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что она не согласна с ним, ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.В. заплатила штраф в размере 500 рублей. Для составления протокола её не вызывали. Она пожилой человек 76 лет, живет одна, в её доме был пожар, но Иванова К.В. не может сделать ремонт из-за отсутствия средств, просит не наказывать её строго, она не поняла, что штраф следует заплатить в течение 30 дней.

В судебном заседании Иванова К.В. поддержала доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол, главный специалист-эксперт <данные изъяты> Шашина Е.А. просила не отменять постановление мирового судьи, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <данные изъяты> старшего государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях», на Иванову К.В. наложен штраф в размере 500 руб., копия постановления ею получена, постановление Ивановой К.В. не обжаловано.

Таким образом, постановление старшего государственного административно-технического инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.В. дополнительно извещена о сроке уплаты административного штрафа и предупреждена об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок. В случае неуплаты штрафа в установленный срок Ивановой К.В. предложено прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для составления протокола об административном правонарушении в <данные изъяты>.

Поскольку Иванова К.В. в установленный законом срок административный штраф не уплатила, постановление было направлено в отдел судебных приставов <данные изъяты> для принудительного взыскания, после чего ДД.ММ.ГГГГ штраф Ивановой К.В. был уплачен.

Однако в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу штраф ею не был уплачен. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ивановой К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Факт совершения Ивановой К.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьёй доказательств. Достоверность и допустимость оцененных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях Ивановой К.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, критерии оценки Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе и носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел судебных приставов перечислил в бюджет штраф, уплаченный Ивановой К.В. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой К.В. правонарушения, её роль в совершении правонарушении, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем признает правонарушение малозначительным.

В связи с этим, а также учитывая то, что Иванова К.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд полагает обоснованным постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой К.В. прекратить, освободив её от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить Ивановой К.В. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой К.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой К.В. прекратить в соответствии с п. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого ею административного правонарушения.

Объявить Ивановой К.В. устное замечание о необходимости соблюдения установленного порядка уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд.

Судья                                                     Яшина Л.А.