Дело №12-6 /2012

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2012 года        пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Шагина А.П., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Шагин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Шагин А.П. обратился в Селивановский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что событие данного административного правонарушения отсутствует, Шагин не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за рулем был другой человек. Шагин А.П. просил отменить постановление мирового судьи и принять новое решение.

В судебном заседании Шагин А.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, но автомобилем не управлял, за рулем его автомобиля находился ФИО6, который привез Шагина на его автомобиле к дому. Сотрудники полиции не задерживали его при управлении автомобилем, задержали его после того, как он зашел домой. Шагин А.П. просил отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение.

Адвокат Константинов Е.В. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, указал, что событие административного правонарушения отсутствует, так как Шагин автомобилем не управлял, за рулем автомобиля Шагина А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 м. находился ФИО6

Заслушав пояснения Шагина А.П., адвоката Константинова Е.В., должностного лица, составившего протокол ФИО8, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС группы пгт. Красная Горбатка ОРДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» ФИО8 в отношении Шагина А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день составлены акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шагин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2115 государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено по результатам медицинского освидетельствования в ММУ «Селивановская ЦРБ».

Действия Шагина А.П. при составлении протокола квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шагин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. управлял автомобилем ВАЗ-2115 государственный номер № у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Шагина А.П. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Шагиным А.П. в судебном заседании оспариваются выводы мирового судьи о том, что Шагин управлял автомобилем ВАЗ-2115 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть в 23 часа 34 минуты, зарегистрированного за №, следует, что у здания кафе «Елизаветинский» находится автомашина ВАЗ-2115 с государственным номером № водитель которой находится в состоянии опьянения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Шагин А.П. управлял автомобилем ВАЗ-2115 у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Шагин А.П. в судебном заседании указал, что в протоколе об административном правонарушении, в графе объяснений указал, что не согласен с протоколом. Однако при изучении протокола об административном правонарушении в судебном заседании содержание надписи в графе объяснений установить не представилось возможным из-за неразборчивого подчерка. В связи с этим судья не считает доказанным то, что Шагин при составлении протокола в графе объяснений указал о несогласии с вмененным ему правонарушением.

Пояснения Шагина А.П. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем, не являются достоверными, так как противоречат показаниям ФИО8 и ФИО9

Из пояснений должностного лица ФИО8 следует, что после поступления сообщения дежурного ОП по Селивановскому району о том, что пьяный водитель пытается сесть за руль, он с ФИО9 поехал к указанному в сообщении месту. Около <адрес> увидел автомашину ВАЗ-2115, о которой поступило сообщение. Водитель, управлявший автомобилем, требование об остановке не выполнил, прибавил скорость, затем свернул во двор. Автомобиль остановился и Шагин вышел из-за руля и попытался убежать в дом, но был задержан. Возражений против направления на освидетельствование он не заявлял, был освидетельствован в ЦРБ, у него было установлено состояние опьянения. На Шагина было составлено несколько протоколов, в том числе за управление автомобилем в состоянии опьянения, управление автомобилем без документов. По дороге в ЦРБ Шагин вину не отрицал, пытался договориться, что подтверждено аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании мирового судьи.

Показания ФИО8 не противоречат пояснениям свидетеля ФИО9 о том, что Шагин А.П. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, не остановился по требованию сотрудников полиции, пытался скрыться, был задержан, при задержании в машине находился один.

Шагин А.П. в судебном заседании разумно обоснованных предположений оговора со стороны сотрудников полиции не привел.

Учитывая то, что пояснения ФИО8 и ФИО9 не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировой судья при вынесении постановления обоснованно признал показания ФИО8 и ФИО9 допустимыми доказательствами.

Из пояснений ФИО10 в судебном заседании следует, что Шагин А.П. ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, около 23 часов Тютюкин сел за руль автомобиля Шагина и увез Шагина.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании мирового судьи не следует, что Шагин не управлял автомобилем до задержания.

Показания ФИО13 ни подтверждают ни опровергают факта совершения Шагиным правонарушения.

Из пояснений ФИО15 в судебном заседании мирового судьи следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он привез Шагина к дому, простился с ним около дома и ушел.

Тютюкин в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Шагина, не видел, чтобы сотрудники полиции преследовали автомобиль. ФИО14 уточнил, что после того как привез Шагина к дому, оставил ключи от автомобиля Шагину. ФИО16 указал, что точно не помнит время, когда управлял автомобилем, затем на вопрос адвоката изменил показания и указал, что ушел от дома Шагина в полночь.

В связи с изменениями ФИО17 пояснений в части указания времени управления автомобилем Шагина, судья не считает пояснения ФИО18 в части указания времени достоверными. Пояснения ФИО19 не исключают управления Шагиным автомобилем после того, как ФИО20 ушел, так как ФИО21 в судебном заседании пояснил, что ключи от автомобиля оставил Шагину.

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, подтверждено алкогольное опьянение Шагина А.П.

Факт управления Шагиным А.П. автомашиной ВАЗ-2115 с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. у <адрес> подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шагин А.П. привлечен к административной ответственности за управление автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 м. в отсутствие при себе водительского удостоверения и документов, то есть за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шагин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 м. управлял автомобилем и не остановился по требованию сотрудника полиции. Содержание пояснений Шагина в графе объяснений данного протокола также установить невозможно из-за неразборчивого подчерка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шагин А.П привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ к административной ответственности за невыполнение требований сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 м.

Мировым судьей при соблюдении прав Шагина А.П. на защиту и личное участие в судебном заседании, исследованы и учтены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана надлежащая оценка объяснениям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, документам, имеющимся в материалах дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья соглашается с выводами мирового судьи и считает вину Шагина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

Действия Шагина А.П. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района нарушений требований закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Постановление о привлечении Шагина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шагину А.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шагина А.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шагина А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья              В.Р. Мустафин