М 12-14/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Кр. Горбатка                                       17 мая 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

ознакомившись с заявлением Малафеева Н.А. об отмене протокола об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Малафеев Н.А. обратился в Селивановский районный суд с заявлением, в котором просит отменить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 11 января 2012 г. старшим оперуполномоченным отделения полиции по Селивановскому району ФИО3, поскольку при составлении данного протокола были нарушены его права: протокол был составлен в его отсутствие, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ могут быть обжалованы постановление об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

На основании указанных разъяснений Верховного Суда РФ, а также положений ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку данный документ является доказательством по административному делу, а заявление Малафеева Н.А. просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении не содержит.

Поскольку заявление Малафеева Н.А. не соответствует требованиям закона, оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Малафееву Н.А. заявление об отмене протокола об административном правонарушении в отношении его, составленного 11 января 2012 года.

Разъяснить Малафееву Н.А., что он может обратиться в Селивановский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении по факту данного правонарушения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Чернова