Дело № 12-26/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Пос. Красная Горбатка 08 августа 2012 г. Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В., рассмотрев жалобу Евстратова А.Д. на постановление старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 7 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Евстратова А.Д., у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> Евстратов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществил стоянку автомобиля на газоне в районе дома <адрес> Евстратов А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> в отношении его, полагая, что место, где он осуществил остановку транспортного средства, не является газоном, а также в связи с тем, что он привлечен к административной ответственности не компетентным органом. В судебном заседании Евстратов А.Д. поддержав доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил принадлежащую ему автомашину на пустыре около магазина, недалеко от автостанции, где отсутствуют какие-либо зеленые насаждения. Представитель Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <данные изъяты> - начальник <данные изъяты> производства по делам об административных правонарушениях ФИО4 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что Евстратов А.Д. привлечен к административной ответственности за то, что осуществил стоянку транспортного средства именно на газоне - на разделительной полосе между двумя дорожными покрытиями, где растут деревья и трава. Свидетель ФИО5 пояснил, что в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт стоянки транспортного средства, принадлежащего Евстратову А.Д., на газоне около автостанции в <адрес>. Данный участок местности представляет собой разделительную полосу между дорогой и площадью, прилегающей к автостанции, на котором имеются зеленые насаждения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу Евстратова А.Д. не подлежащей удовлетворению. Пунктом 5 статьи 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14.02.2003 года №11-ОЗ (в ред. 06.04.2012 N 26-ОЗ) предусмотрена административная ответственность за проезд по газонам, детским и спортивным площадкам, остановка и стоянка на них автотранспортных средств. Вина Евстратова А.Д. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему. Доводы Евстратова А.Д. о том, что участок, где была произведена стоянка автомобиля, не имеет насаждений, поэтому газоном не является, а также о том, что он привлечен к административной ответственности не компетентным органом судья находит несостоятельными. Согласно Правилам по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования <данные изъяты>, надлежащему содержанию расположенных на них объектов, утвержденных решением Совета народных депутатов МО <данные изъяты>, газон - это участок земли с естественным или искусственно созданным растительным, преимущественно травянистым покровом. Из справки, представленной начальником управления архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> ФИО6, следует, что территория между автодорогой и подъездом к автостанции <адрес> согласно генплана <данные изъяты>, утвержденного решением <данные изъяты> относится к зеленым насаждениям общего пользования. Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 не регулируется вопросы остановки транспортного средства на газоне; административная ответственность за стоянку транспортных средств на газоне Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Вопросы обеспечения безопасности движения по газонам, а также остановки и стоянки на них не отнесены к ведению Российской Федерации и субъекты Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года вне пределов Российской Федерации самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении в отношении Евстратова А.Д. составлен и рассмотрен компетентными лицами, полномочия которых установлены Постановлением Губернатора Владимирской области от 10.08.2009 г. № 637 «О наделении должностных лиц государственного учреждения Владимирской области «Управление административно-технического надзора Владимирской области» полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях», статьей 14 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Постановление о привлечении Евстратова А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Вина Евстратова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 7 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в судебном заседании установлена. Начальником <данные изъяты> отдела производства по делам об административных правонарушениях, старшим государственным административно-техническим инспектором <данные изъяты> исследованы все доказательства по делу и им дана правильная оценка. Совершенное Евстратовым А.Д. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом данных о личности Евстратова А.Д. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> в отношении Евстратова А.Д. является обоснованным, законным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление старшего государственного административно - технического инспектора <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 7 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Евстратова А.Д. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евстратова А.Д. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд. Судья С.В. Чернова