Дело № 12-8\10
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года пос. Красная Горбатка
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Башаров В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Поликарпова Р.М. Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
по апелляционной жалобе Поликарпова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 гор. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 гор. Мурома и Муромского района, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района, Поликарпов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, в управлении Дата года в 00 час. 45 мин. на Адрес транспортным средством - автомобилем Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, то есть в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Мировым судьей Поликарпову Р.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.
Поликарпов Р.М. обратился в Селивановский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Указал, что мировой судья не учел то обстоятельство, что при освидетельствовании на месте прибор показал наличие алкоголя в крови в концентрации 0,201 мг\л. Погрешность прибора, указанная на нем, составляет +\- 0,048 мг\л. Полагает, что с учетом погрешности прибора, содержание алкоголя в крови не превышает допустимую установленную законом норму содержания алкоголя в крови, равную 0,15 мг\л. Указал также, что при рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела в связи с тем, что не был извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе Поликарпов Р.М. свой довод, согласно которому содержание алкоголя в крови на момент его освидетельствования не превышало 0,15 мг\л поддержал. Показал, что за один час до освидетельствования выпил одну бутылку пива.
Заслушав показания Поликарпова Р.М., и проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в силу следующего.
Статья 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Данные изъяты усматривается, что при освидетельствовании Дата года Поликарпова Р.М. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 сombi» Данные изъяты установлено алкогольное опьянение обследуемого. Прибор показал содержание алкоголя в крови 0,201 мг\л, с которым обследуемый согласился. Погрешность прибора составляет 0,048 мг\л.
Рассчитанное с учетом погрешности прибора содержание алкоголя в крови Поликарпова Р.М. составило 0, 153 мг\л, что превышает установленную законом норму в 0,150 мг\л.
Данное обстоятельство объективно указывает на ошибочность довода Поликарпова Р.М., положенного в основу жалобы.
Факт управления Поликарповым Р.М. в состоянии алкогольного опьянения в 00 час. 45 мин. Дата года на Адрес транспортным средством - автомобилем Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты установлен мировым судьей после всестороннего и полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении л.д. 5), протокола об отстранении Поликарпова Р.М. от управления транспортным средством л.д. 6), акта освидетельствования Поликарпова Р.М. на состояние алкогольного опьянения л.д. 8).
Действия Поликарпова Р.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Административное наказание назначено Поликарпову Р.М. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение Поликарповым Р.М. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену, изменение постановления мирового судьи, не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они поступили в судебный участок № 6 гор. Мурома и Муромского района Дата года, в этот же день мировым судьей было вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении Дата года в 15 час. 10 мин. Дата года судебная повестка с копией определения были направлены в адрес Поликарпова Р.М. и в этот же день поступили в отделение почтовой связи Красная Горбатка - 2 Муромского почтамта. Дважды: Дата почтовое уведомление о наличии в отделении почтовой связи судебного извещения на имя Поликарпова Р.М. доставлялось в почтовый ящик адресата.
При рассмотрении материалов административного дела Поликарпов Р.М. показал, что извещение от Дата он достал из почтового ящика в среду Дата, до этого наличие корреспонденции в почтовом ящике не проверял длительное время, за судебным извещением явился в почтовое отделение на следующий день, Дата, то есть в день рассмотрения материалов дела мировым судьей.
Суд находит, что Поликарпов Р.М., не принял мер к своевременному ознакомлению с почтовым уведомлением от Дата года, находящимся в его почтовом ящике, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих этому, а после ознакомления с уведомлением от Дата не принял мер к получению судебного извещения на свое имя в разумный срок.
Кроме того, свое право на участие в рассмотрение материалов дела Поликарпов Р.М. реализовал при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе.
Оценивая в совокупности изложенное, судья приходит к выводу о том, что отсутствие Поликарпова Р.М. при рассмотрении материалов дела мировым судьей не повлияло на правовую оценку его действий.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 гор. Мурома и Муромского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района, от Дата года, вынесенное в отношении Поликарпова Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Поликарпова Р.М. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья В. А. Башаров