Дело № 12-10/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Красная Горбатка 16 сентября 2010 г.
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,
рассмотрев жалобу Анфимова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Данные изъяты Адрес от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка Данные изъяты г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Данные изъяты Адрес от Дата г. Анфимов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что Дата г. в 04 час. 50 мин., находясь в Адрес, следуя по Зеленому проспекту, управлял автомобилем Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Анфимов Д.Н. обратился в Селивановский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Данные изъяты Адрес от Дата г. в отношении его в связи с тем, что о рассмотрении дела мировым судьей извещен не был, в судебном заседании не присутствовал, поскольку находился на стационарном лечении, поэтому был лишен возможности дать свои объяснения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было передано им мировому судье через знакомого Дата г.
В судебном заседании Анфимов Д.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснив, что Дата г. около 04 часов 50 минут в Адрес ехал на принадлежащей ему автомашине Данные изъяты г.р.з. Данные изъяты домой. На Зеленом проспекте машина сломалась, он не смог устранить неполадки, выпил бутылку пива, после чего подъехали сотрудники ГИБДД и оформили материал о привлечении его к административной ответственности. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, все документы подписал. По его ходатайству рассмотрение протокола об административном правонарушении было направлено мировому судье по месту жительства. О дне судебного заседания он был извещен. С Дата г. находился на стационарном лечении в Обуховской ЦРБ Ногинского района с остеохондрозом позвоночника. Справка из ЦРБ и ходатайство об отложении рассмотрения дела по его просьбе были переданы мировому судье Агафоновым А. утром Дата г. Однако, у Агафонова документы в судебном участке не приняли и он направил их почтой.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Пугачев А.А. поддержал доводы жалобы Анфимова Д.Н., просил постановление мирового судьи от Дата г. отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что Анфимов Д.Н. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а употребил пиво после того, как машина сломалась и была припаркована; а также считает, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены процессуальные права Анфимова Д.Н., ходатайствовавшего об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что около 3 часов ночи Дата г. ФИО2 позвонил Анфимов, пояснил, что у него сломалась автомашина и попросил о помощи. Они с ФИО2 приехали на Зеленый проспект Адрес, где находился Анфимов. Автомашину отремонтировать не смогли, вызвали эвакуатор, выпили пива, после чего подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Анфимова Д.Н. не подлежащей удовлетворению.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Анфимова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серии Данные изъяты, составленным Дата г. в 05 час 45 минут в отношении Анфимова Д.Н., управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручно выполненная запись Анфимова: «1 бутылку пива ехал домой»;
протоколом серии Данные изъяты, составленным Дата г. в 4 часа 55 минут в присутствии понятых, об отстранении от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки Данные изъяты г.р.з. Данные изъяты Анфимова Д.Н., имеющего признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным Дата г. в присутствии понятых, которым с применением технического средства измерения алкотектора ПРО-100, заводской номер Данные изъяты, дата последней поверки Дата г., у Анфимова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с записью Анфимова Д.Н. о согласии с показаниями прибора;
рапортом инспектора ДПС УВД ВАО Адрес ФИО4 о том, что Дата г. им совместно с инспектором ФИО5 около дома Адрес была остановлена автомашина Данные изъяты г.р.з. Данные изъяты под управлением Анфимова Д.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Анфимов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора ПРО-100, с показаниями прибора 0,409 мг/л был согласен;
копией постановления мирового судьи судебного участка Данные изъяты города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Данные изъяты Адрес от Дата г. о привлечении Анфимова Д.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере Данные изъяты, в котором указано, что Анфимов Д.Н. совершил правонарушение Дата года в 4 часа 50 минут, управляя автомашиной. Постановление Анфимов Д.Н. не обжаловал.
Суд находит доказанной вину Анфимова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд критически относится к показаниям Анфимова Д.Н. в той части, что он выпил пиво после того, как машина сломалась, а также к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердивших версию Анфимова Д.Н., поскольку свидетели являются знакомыми Анфимова Д.Н. и заинтересованы в результате рассмотрения дела, а показания Анфимова Д.Н., ФИО2, ФИО1 опровергаются приведенными выше доказательствами.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В судебном заседании Дата года Анфимов Д.Н. показал, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, хотя в судебном заседании Дата г. отрицал этот факт.
Материалами дела подтверждено, что Анфимов Д.Н. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о получении Анфимовым Д.Н. Дата г.заказного письма с уведомлением из судебного участка Данные изъяты г. Мурома, на котором имеется пометка «адм. на Дата», а также сообщением начальника Муромского почтамта от Дата г. о том, что заказное письмо Данные изъяты, отправленное судебным участком Данные изъяты г. Мурома Дата г. на имя Анфимова Д.Н. по адресу: Адрес вручено Дата г. лично Анфимову Д.Н.
Кроме того, суд считает несостоятельными доводы Анфимова Д.Н. о том, что Дата г. до рассмотрения дела его знакомым Агафоновым А. мировому судье было передано его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в Обуховской городской больнице.
Определением мирового судьи судебного участка Данные изъяты г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Данные изъяты Адрес, от Дата г. было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Анфимова Д.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на Дата г. в 9-00 часов. Из сообщения мирового судьи судебного участка Данные изъяты г. Мурома и Муромского района ФИО6 усматривается, что до начала рассмотрения материала об административном правонарушении ходатайств об отложении дела от Анфимова Д.Н. не поступало. Дата г. (входящий Данные изъяты) по почте поступило ходатайство Анфимова Д.Н. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть уже после рассмотрения дела по существу.
В материалах дела имеется сообщение главного врача Обуховской городской больницы Ногинского района Московской области от Дата г. о том, что Анфимов Д.Н. Дата г. рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес, проживал по адресу: Адрес, находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Обуховской городской больницы с 15 июня по Дата года. Данные обстоятельства подтверждаются копией больничного листа.
В деле имеется справка от Дата года о нахождении Анфимова Д.Н. на стационарном лечении в Обуховской больнице Ногинского района с Дата года и ходатайство Анфимова Д.Н.,. адресованное мировому судьей с просьбой об отложении рассмотрения материала.
Вместе с тем, ходатайство Анфимова Д.Н. об отложении рассмотрения дела датировано Дата года, что исключает возможность его доставления из Московской области в участок мирового судьи до 9 часов. Кроме того, в судебном заседании Дата года Анфимов Д.Н. пояснил, что подписал ходатайство сам, а дату на нем поставил Агафонов, хотя в судебном заседании Дата года Анфимов Д.Н. показал, что ходатайство от его имени подписал Агафонов.
Таким образом, Анфимов Д.Н. в суде, в жалобе, излагает противоречивые данные, что позволяет суду усомниться в достоверности его показаний. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ходатайство от имени Анфимова и справка поступили в судебный участок Данные изъяты города Мурома Дата г., то есть после рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Анфимова Д.Н. по существу.
Исследовав в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Анфимов Д.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материала. На момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями о том, что Анфимов Д.Н. находится на стационарном лечении, ходатайства об отложении дела от Анфимова Д.Н. к моменту вынесения постановления мировым судьей не поступило.
При указанных обстоятельствах права Анфимова Д.Н. на участие в рассмотрении дела не были нарушены. Доводы Анфимова Д.Н. по существу правонарушения приведены при рассмотрении его апелляционной жалобы и им дана оценка.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Анфимова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, мировым судьей исследованы доказательства по делу и им дана правильная оценка. Совершенное Анфимовым Д.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Наказание Анфимову Д.Н. назначено в пределах санкции данной статьи, в минимальном размере. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от Дата г. в отношении Анфимова Д.Н. является обоснованным, законным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Данные изъяты Адрес от Дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Анфимова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Судья С.В.Чернова