Дело № 12-18/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Красная Горбатка 22 ноября 2010 г.
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,
рассмотрев жалобу Виноградова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за то, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении <данные изъяты> ВТВ, в ходе которых выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей, оскорблял ее, чем нарушил общественный порядок.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания Виноградову В.В. в виде административного ареста отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ.
Виноградов В.В. обратился в Селивановский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В заявлении указано, что ссора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошла в их квартире, в связи с чем общественный порядок нарушен им не был.
В судебном заседании Виноградов В.В. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Виноградов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они поссорились с <данные изъяты> ВТВ, которая вызвала сотрудников милиции и он был доставлен в ОВД по <адрес>. С привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не согласен, так как считает, что ссора произошла в их квартире, общественный порядок нарушен им не был, нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> он не выражался. В настоящее время с ВТВ они помирились, претензий к нему <данные изъяты> не имеет.
Потерпевшая ВТВ в судебном заседании пояснила, что утором ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире у них с <данные изъяты> Виноградовым В.В., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой <данные изъяты> оскорблял ее. Скандал происходил в присутствии <данные изъяты>.
Свидетель СММ - милиционер - кинолог отделения вневедомственной охраны ОВД по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место совершения административного правонарушения по заявлению ВТВ. Потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> ВТВ выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Свидетели КСВ и КОА пояснили, что проживают по соседству с Виноградовым В.В. Утром ДД.ММ.ГГГГ их покой действиями соседей ВТВ нарушен не был, ссоры они не слышали.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Виноградова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим в дежурную часть ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут от ВТВ, о том, что дома учинил хулиганство <данные изъяты> Виноградов В.В.; заявлением ВТВ начальнику ОВД по <адрес> с просьбой привлечь к административной ответственности <данные изъяты> Виноградова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в квартире выражался в ее адрес нецензурной бранью, всячески ее оскорблял; объяснением ВТВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Виноградов В.В. выражался в ее адрес нецензурной бранью; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Виноградов В.В. доставлен в ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин.
Доводы Виноградова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в своей квартире он в ходе скандала с супругой ВТВ не выражался в ее адрес нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, суд находит несостоятельными, опровергающимися приведенными выше доказательствами. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в ст. 20.1 КоАП РФ, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе и в быту. Действиями Виноградова В.В. были нарушены права <данные изъяты>, несовершеннолетнего сына Александра 1998 г. рождения, присутствующего при совершении правонарушения, соседей. Суд расценивает доводы Виноградова В.В как желание избежать административной ответственности.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Виноградова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства: нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в судебном заседании установлена. Мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана правильная оценка. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Виноградов В.В. работает бойцом в Селивановском ОГПС, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевшая ВТВ претензий к Виноградову В.В. не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд считает наказание, назначенное мировым судьей в виде административного ареста, подлежащим изменению, как чрезмерно суровое, не соответствующее степени общественной опасности правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что судом не установлено отягчающих и смягчающих наказание Виноградова В.В. обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Таким образом, судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, а жалобу Виноградова В.В. - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, изменить.
Назначить Виноградову В.В. наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.
Жалобу Виноградова В.В. оставить без удовлетворения.
<данные изъяты>.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Чернова
Копия верна
Судья Селивановского
районного суда С.В. Чернова