Дело № 12-21/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Красная Горбатка 17 декабря 2010 года
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В., рассмотрев жалобу Тиликина А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Селивановскому району Владимирской области Белова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Селивановскому району Владимирской области Белова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Тиликин А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением АОЮ, пользующегося преимущественным правом проезда, тем самым нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тиликин А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ДАА и ПСВ, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, подъехал к зданию телеграфа в <адрес>. Высадив пассажира и убедившись, что помех для его движения нет, начал движение от здания телеграфа чтобы выехать на главную дорогу. Не доезжал до проезжей части, произошло столкновение его автомашины с автомашиной <данные изъяты> под управлением АОЮ, который выехал на площадь с улицы <адрес>. Удар пришелся в левую переднюю часть автомашины Тиликина. Виновным себя в данном ДТП он не считает.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соколова В.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Тиликина А.А.состава административного правонарушения, а также в связи с тем, что Тиликин А.А. привлечен к административной ответственности по одному и тому же протоколу об административном правонарушении дважды. Постановлением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Тиликина А.А. отсутствует нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено на основании, в том числе, отсутствия нарушения в действиях Тиликина п. 8.3 Правил дорожного движения.
Потерпевший АОЮ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на перекресток улиц <адрес>. В этот момент от здания телеграфа с большой скоростью начал движение автомобиль Тиликина и произошло столкновение. Его автомашина получила повреждения передней правой части. Столкновение автомашин произошло в 10 метрах от проезжей части, к моменту столкновения автомашина Тиликина располагалась справа от его автомашины.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Селивановскому району Белов Д.В. пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тиликина А.А. по ст. 12.14 КоАП РФ вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Тиликина А.А. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ нарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Из пояснений Тиликина А.А., АОЮ следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло на площади <адрес>, за пределами проезжих частей близлежащих улиц, которая является прилегающей территорией. Запрета для движения по ней нет, однако, исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, для сквозного движения транспортных средств она не предназначена. В этой ситуации участники движения АОЮ и Тиликин находились в равном положении. В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Преимущественным правом на проезд обладал Тиликин А.А., поскольку его транспортное средство приближалось к автомобилю АОЮ с правой стороны. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тиликина А.А. нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеется решение Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Селивановскому району по протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Тиликиным правонарушения, предусмотренного ч. 3 ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде нарушения п. 8.3 ПДД РФ.
Отсутствие в действиях Тиликина А.А. состава административного правонарушения подтверждается и постановлением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тиликина А.А. в связи с отсутствием в его действиях при дорожно - транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, состава административного правонарушения, заключающегося в нарушении п. 8.3 ПДД РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тиликин А.А. привлечен к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Тиликина А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тиликина А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Селивановский районный суд.
Судья СВ. Чернова
Копия верна
Судья С.В. Чернова