Дело № 5-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                        25 июля 2011 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.И. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

у с т а н о в и л:

ДАТА в Селивановский районный суд Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.И., из которого усматривается, что Кузьмин А.И. обвиняется в том, что ДАТА в 14 часов, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил продажу товара: спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, продав К.Н.И. 0,5 литра указанной продукции за СУММА, тем самым осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Кузьмин А.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что продажей спиртосодержащей продукции он не занимается. ДАТА никому спирт К.Н.И. не продавал.

Составивший протокол участковый уполномоченный милиции ОВД по Селивановскому району Г.Р.Н. пояснил, что ему поступали неоднократные сигналы о том, что в деревне некоторые граждане незаконно торгуют дома спиртом. ДАТА по его просьбе К.Н.И. приобрела у Кузьмина А.И.бутылку спирта по адресу: АДРЕС. После этого бутылка в присутствии понятых была у К.Н.И. изъята и направлена на исследование. Других случаев Кузьминым А.И. продажи спиртосодержащей продукции Г.Р.Н. не устанавливал и сведений таких не имеет.

Допрошенная в качестве потерпевшей К.Н.И. пояснила, что ДАТА она приобрела у Кузьмина А.И. бутылку спирта за СУММА. Кузьмин А.И. находился в АДРЕС у своей жены. К.Н.И. и ранее случалось покупать у него спирт. Эту бутылку у нее сразу изъял УУМ Г.Р.Н., она расписалась в акте изъятия.

В материалах дела имеется акт об изъятии вещей от ДАТА, из которого следует, что у К.Н.И. около АДРЕС изъята стеклянная бутылка из темного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «Балтика 6», до горлышка заполненной жидкостью.

Из справки эксперта ЭКЦ при УВД Владимирской области НОМЕР от ДАТА следует, что жидкость из представленной на исследование бутылки является спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения крепостью - 44,8% об., которая содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид и метанол в количествах 0,602 мг/дм3 и 0,001% об. соответственно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая эту норму закона, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Факт получения Кузьминым А.И. систематической прибыли от продажи товаров установлен не был, признаки предпринимательской деятельности в протоколе не описаны, какие-либо доказательства ее осуществления не приведены, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Кузьмин А.И. систематически продавал спиртосодержащую продукцию и намеревался получить от этого прибыль.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку вина Кузьмина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом и материалами к нему не доказана, то согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащему положение о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 1.5, частью 1 статьи 14.1, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.И. производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 Яшина Л.А.