Дело № 5-21/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                        25 июля 2011 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.И. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

у с т а н о в и л:

ДАТА в 14 часов Кузьмин А.И., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, осуществил незаконную продажу товара: спиртосодержащей продукции, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, продав К.Н.И. 0,5 литра указанной продукции за СУММА.

Кузьмин А.И.с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что продажей спиртосодержащей продукции он не занимается. ДАТА никому спирт К.Н.И. не продавал.

Суд критически относится к пояснениям правонарушителя, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, составивший протокол участковый уполномоченный милиции ОВД по Селивановскому району Г.Р.Н. пояснил, что ему поступали неоднократные сигналы о том, что в деревне некоторые граждане незаконно торгуют дома спиртом. ДАТА по его просьбе К.Н.И. приобрела у Кузьмина А.И.бутылку спирта по адресу: АДРЕС. После этого бутылка в присутствии понятых была у К.Н.И. изъята и направлена на исследование.

Допрошенная в качестве потерпевшей К.Н.И. пояснила, что ДАТА она приобрела у Кузьмина А.И. бутылку спирта за СУММА. Кузьмин А.И. находился в АДРЕС у своей жены. К.Н.И. и ранее случалось покупать у него спирт. Эту бутылку у нее сразу изъял УУМ Г.Р.Н., она расписалась в акте изъятия.

В материалах дела имеется акт об изъятии вещей от ДАТА, из которого следует, что у К.Н.И. около АДРЕС изъята стеклянная бутылка из темного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «Балтика 6», до горлышка заполненной жидкостью.

Из справки эксперта ЭКЦ при УВД Владимирской области НОМЕР от ДАТА следует, что жидкость из представленной на исследование бутылки является спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения крепостью - 44,8% об., которая содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид и метанол в количествах 0,602 мг/дм3 и 0,001% об. соответственно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения», в соответствии с которым при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо выяснять имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товара, суд находит установленной вину Кузьмина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (милиции).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало, в совершении какого административного проступка оно обвиняется.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бутылка со спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения, являясь орудием совершения правонарушения, подлежит уничтожению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает обоснованным назначить Кузьмину А.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 2.1, статьёй 14.2 КоАП РФ, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Кузьмина А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Бутылку со спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения, хранящуюся в ОВД ПО Селивановскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                 Яшина Л.А.