Дело № 5-47\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года                            пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Куликова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> на автодороге «<данные изъяты> <данные изъяты>» на 1 км. Куликов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, съехал с дороги, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Куликов А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажирка ФИО4 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. С Куликовым А.В. примирилась, он полностью возместил ущерб, извинился.

Представитель ГИБДД ММО МВД России «Муромский» Денисов Р.В. пояснил, что Куликов А.В. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, не справился с управлением, съехал с дороги, совершил столкновение с деревом. По данному факту был составлен протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Куликова А.В.

Защитник адвокат Хисамутдинов Р.Х. в судебном заседании просил учесть смягчающие наказание Куликова А.В. обстоятельства, раскаянье и возмещение ущерба, мнение потерпевшей, и просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выполняя требования п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел (милиции).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы следует, что на <данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В действиях Куликова А.В. судья усматривает несоответствие требованиям п.10.1 ПДД РФ, так как Куликов при управлении автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Куликовым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях Куликова А.В. судья не усматривает.

На основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным учесть раскаяние Куликова А.В. и добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде раскаянья в совершенном административном правонарушении и возмещение ущерба, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова А.В., <данные изъяты> области, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Владимирской области (администрация Селивановского района) р/с 40101810800000010002 ИНН3322001607 БИК041708001 КПП 332201001, КБК 30311690050050000140 ОКАТО 17248000000, ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           В.Р. Мустафин