Дело № 5-6/2012 П О С Т А Н О В Л E H И Е по делу об административном правонарушении п. Красная Горбатка 16 мая 2012 года Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Бурик М.А. <данные изъяты> у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в торговой точке, расположенной в помещении автовокзала по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Бурик М.А. с целью извлечения дохода осуществляла продажу контрафактных DVD дисков, содержащих объекты авторского права, чем нарушила авторские права правообладателей членов Российской Антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО). В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бурик М.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась. Суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю в торговой точке, расположенной в здании автовокзала по адресу <адрес>, в том числе дисками формата DVD. Среди выставленных ею на продажу ДД.ММ.ГГГГ DVD дисков имелось несколько нелицензионных, которые были изъяты в ходе обыска сотрудниками ОЭБ и ПК ММ ОВМД России «Муромский». О том, что диски не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, ей было известно. Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением являетсяввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ). Понятие аудиовизуального произведения дается в ч. 1 ст. 1263 ГК РФ, в число которых включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). Вина Бурик М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного уполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК ММ ОМВД России «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта реализации ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Бурик М.А. в торговой точке <адрес> DVD диска, содержащего фильмы, с признаками нелицензионного производства; актом проверочной закупки от 04.10 2011 года у индивидуального предпринимателя Бурик М.А. в <адрес> DVD диска, содержащего 10 фильмов; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя DVD дисков с признаками нелицензионного производства в количестве 74 штук; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Бурик М.А. ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером №. исследованием специалиста Экспертно-криминалистического центра МУВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Бурик М.А. 74 оптических диска с аудиовизуальными произведениями, а также их упаковки не соответствуют требованиям, предъявляемым постановлениями Правительства РФ № 185 от 27.03.2007 г. и № 252 от 28.04.2006 г. к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей, и имеют признаки нелицензионного изготовления. В судебном заседании установлено, что Бурик М.А. права на распространение фильмов с DVD дисков у изготовителей не получала, изъятые диски являются контрафактными. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Бурик М.А. не установлено. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о возможности наложения на Бурик М.А. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных DVD дисков, изъятых у Бурик М.А. На основании ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1 -29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: признать Бурик М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с конфискацией изъятых семидесяти четырех DVD дисков. Получателем штрафа является <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд или непосредственно во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Чернова
При указанных обстоятельствах судья находит установленной вину Бурик М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ - продажа произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.