М 5-7/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Кр. Горбатка                                      14 мая 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Морева М.В.

у с т а н о в и л :

Морев М.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, находясь в <адрес> на 85 километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел дистанцию до впереди идущей автомашины, а также не правильно выбрал скорость движения в конкретной дорожной обстановке, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате которого пассажир автомашины ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы с указанием в определении сведений, перечисленных в указанной норме права. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с частью 3 статьи 25.9 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, в силу статьи 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что разъяснение прав и обязанностей эксперту и предупреждение его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также определение о назначении судебно-медицинской экспертизы на наличие степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5 в материалах дела отсутствуют.

Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволяющим суду проверить обоснованность квалификации действий правонарушителя и срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению.

ОГИБДД (<данные изъяты> ММО МВД России <данные изъяты>» надлежит назначить судебно-медицинскую экспертизу на наличие степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Кроме того, в материалах дела имеются копии водительских удостоверений         Морева М.В. и ФИО3, командировочных удостоверений Морева М.В. и ФИО4, протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, акта освидетельствования ФИО3, путевого листа, медицинского заключения в отношении ФИО5, справки о ДТП, не заверенные надлежащим образом. Оформленные ненадлежащим образом документы, не могут расцениваться как надлежащее доказательство.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, предусматривающей, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Морева М.В. госинспектору БДД ОГИБДД (<данные изъяты>) ММО МВД России «<данные изъяты> для устранения указанных недостатков.

Судья С.В. Чернова