Дело № 5-11\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2012 года                                        пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Р.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут в Селивановском районе Владимирской области на автодороге <адрес> Васильев Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, съехал с дороги. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Васильев Р.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет, в результате чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. К Васильеву он претензий не имеет, просит смягчить назначаемое наказание.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выполняя требования п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.

Из схемы места происшествия следует, что на 7 <адрес>» произошло ДТП.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: резаная рана в области лица. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В действиях Васильева Р.В. судья усматривает несоответствие требованиям п.10.1 ПДД РФ, так как Васильев при управлении автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Васильевым Р.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях Васильева Р.В. судья не усматривает.

На основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным учесть раскаяние Васильева Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаянья в совершенном административном правонарушении, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Р.В., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Владимирской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Владимирской области) расчетный счет- 40101810800000010002, ИНН 3327818953, БИК 041708001, КПП 332701001 ОКАТО 17248000000 ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области, КБК 32211690050050000140.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           В.Р. Мустафин