М 5-15/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Красная Горбатка 27 сентября 2010 г.
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Сизова В.В.,
у с т а н о в и л :Сизов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 22 километре автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер с №, не справился с рулевым управлением и в нарушение пунктов 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил требования горизонтальной линии дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из материалов административного дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, совершено Сизовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. Все действия, направленные на получение необходимых сведений, с участниками данного дорожно-транспортного происшествия проведены сотрудниками ОГИБДД ОВД по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, за исключением опроса Сизова В.В., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Селивановскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 и частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Сизова В.В. и назначении административного расследования.
При вынесении данного определения у сотрудников ОГИБДД имелись сведения о лице, совершившем правонарушение, которым являлся житель Селивановского района Владимирской области, его автомашине, оставленной на месте дорожно-транспортного происшествия. Сизов В.В. извещен о явке в ОГИБДД ОВД по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ Объяснение Сизова В.В. получено ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова В.В. вынесено формально, без указания оснований для проведения расследования. Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что административное расследование представляет собой комплекстребующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья районного суда, при подготовке дела к рассмотрению установив, что административное расследование фактически не проводилось решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сизова В.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сизова В.В. мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.
Судья С.В.Чернова