Дело № 5-25\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2010 года пос. Красная Горбатка Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сосина А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес>, Сосин А.А., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №. При ослеплении светом фар встречного автомобиля Сосин не принял мер, предписанных п.19.2 абз.4 ПДД РФ, не выполнил требования п.1.4, п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на сторону дорожного движения, предназначенную для встречного движения где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением КОВ В результате ДТП водитель КОВ и пассажиры автомашины <данные изъяты> ВНН, ЖВВ получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Сосин А.А. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что выехал на полосу встречного движения и там произошло столкновение с автомобилем КОВ
Потерпевший КОВ в судебном заседании пояснил, что ехал в сторону <адрес>, встречный автомобиль под управлением Сосина выехал на его полосу движения и произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Потерпевший ВНН в судебном заседании пояснил, что ехал в автомобиле Сосина на заднем сиденье. Произошло столкновение, от которого он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Представитель потерпевшей ЖВВ ЖГР в судебном заседании пояснила, что её дочь ЖВВ ехала в автомобиле Сосина домой. Произошло ДТП, в результате которого дочь получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании абз. 4 ст.19.2 ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
В соответствии с п. 1.4. Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел (милиции).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.
В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.
Потерпевший КОВ в судебном заседании пояснил, что причиной возникновения ДТП явилось то, что Сосин А.А. совершил выезд на его полосу движения.
Потерпевшие ВНН и представитель ЖВВ- ЖГР подтвердили то, что в результате столкновения автомобилей потерпевшие получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы следует, что на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.
Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что у КОВ имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава, левого предплечья. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что у ВНН имелись телесные повреждения: ушибленная рана в области правой брови. Телесное повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что у ЖВВ имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лба. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из объяснения Сосина А.А., отобранного непосредственно после происшествия, следует, что Сосин А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, ехал по направлению в <адрес>. У поворота увидел встречную автомашину. Фары встречного автомобиля ослепили Сосина и он на несколько секунд потерял управление автомобилем, совершил столкновение со встречной автомашиной. Аналогичные пояснения Сосин А.А. дал при производстве по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
Пояснения Сосина А.А. в судебном заседании и данные при производстве по делу об административном правонарушении не противоречат протоколу осмотра места происшествия, схеме, заключениям экспертов, в связи с чем у судьи отсутствуют основания не доверять пояснениям Сосина А.А. об обстоятельствах возникновения дорожно-транспортного происшествия.
В действиях Сосина А.А. судья усматривает несоответствие требованиям п.19.2, 1.4, 9.1 ПДД РФ, так как водитель при ослеплении светом фар встречного автомобиля не принял мер к остановке автомобиля, продолжил движение и в нарушение Правил выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем КОВ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сосиным А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При исследовании материалов дела, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, не получено сведений о привлечении Сосина А.А. к административной ответственности ранее ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях Сосина А.А. судья не усматривает.
На основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным учесть раскаяние Сосина А.А.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, мнение потерпевших, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаянья в совершенном административном правонарушении, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сосина А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Получателем штрафа является УФК <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
копия верна
Судья В.Р. Мустафин