Дело № 5-1\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 марта 2011 года пос. Красная Горбатка
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 м. в Селивановском районе в п. Красная Горбатка <данные изъяты> Иванов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, и в нарушением п.1.4 и п.9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 м. в Селивановском районе в п. Красная Горбатка на <данные изъяты> Иванов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, и в нарушением п.1.4 и п.9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО7 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Иванов С.А. вину в совершенных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО7 согласились с квалификацией действий Иванова С.А., указали на то, что вследствие совершенных правонарушений им причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.
Должностное лицо ФИО5 поддержал квалификацию действий Иванова С.А., указал, что ранее Иванов за аналогичные нарушения к ответственности не привлекался.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел (милиции).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.
В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.
Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы следует, что на автодороге у д.<данные изъяты> Селивановского района произошло ДТП, в результате которого автомобили <данные изъяты> столкнулись.
Из акта судебно-медицинского исследования №53 следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения: ушибы грудной клетки, правой кисти и правого коленного сустава. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из акта судебно-медицинского исследования №52 следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения:переломы 6 и 7 ребер слева, перелом угла левой лопатки. Телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью.
Из объяснения Иванова С.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Как ехал и как произошло столкновение, он не помнит.
Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал в автомобиле Иванова С.А. Машина под управлением Иванова выехала на полосу встречного движения и произошло столкновение со встречной автомашиной.
В действиях Иванова С.А. судья усматривает несоответствие требованиям п.10.1, п.1.4, п. 9.1 ПДД РФ, так как водитель не учел дорожных условий и не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в нарушение Правил выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем потерпевших.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ивановым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова С.А., в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным учесть раскаяние Иванова С.А.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенных правонарушений, характер совершенных административных правонарушений, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, мнение потерпевших, раскаянье в совершенном административном правонарушении, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты> виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
копия верна
Судья В.Р. Мустафин