Дело № 5-18\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2011 года пос. Красная Горбатка
Судья Селивановского районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <адрес> потребительского общества, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, регистрационное свидетельство серия 33 №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин, в помещениях технического отдела административного здания Селивановского райпо, расположенного по адресу: <адрес> юридическое лицо- ФИО4 допустило нарушение Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 а именно: электросветильники не оборудованы плафонами предусмотренными их конструкцией (ППБ 01-03 п. 60), электрооборудование осветительной сети в помещениях технического отдела не соответствует требованиям нормативных документов по электроэнергетике (скрутки, отсутствуют крышки на ответвительных коробках) (ППБ 01-03 п. 57, 60), на окнах технического отдела, установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п. 40), конструкции перекрытия пристройки технического отдела, примыкающей к стене административного здания, в которой расположены окна кабинетов 2-го этажа, выполнены из горючего материала, не обеспечивающего предел огнестойкости не менее КЕ145 (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 5.14 табл. 1, п. 5.18 табл. 4), в помещениях технического отдела, на путях эвакуации, осуществляется хранение баллонов с ГГ (ППБ 01-03 п. 54, 498, 527), на дверях в помещения технического отдела отсутствуют таблички с указанием категории пожарной опасности, а также класса зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 33), в помещениях технического отдела, на путях эвакуации, размещено производственное оборудование (станки) (ППБ 01-03 п. 53, 54).
В связи с тем, что выявленные нарушения ППБ создали непосредственную угрозу жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара, государственным инспектором Селивановского района по пожарному надзору в отношении ФИО5 19 апреля 2011 года составлен протокол №93 об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол, государственный инспектор Селивановского района по пожарному надзору Ануфриев А.В. пояснил, что при плановой проверке <данные изъяты> выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ. На проверенном объекте выявлены нарушения Правил, из-за которых может возникнуть пожар. Нарушения Правил при возникновении пожара создают угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ФИО6 Карпунин О.Л. в судебном заседании нарушений Правил пожарной безопасности в РФ не отрицал, и уточнил, что недостатки будут устранены.
Заслушав пояснения представителя правонарушителя, должностного лица, составившего протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 23.34, п. 6 ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении государственным инспекторам городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.
В судебном заседании установлено событие административного правонарушения - нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, состоящее в нарушении требовании пожарной безопасности в помещении технического отдела административного здания ФИО7 по адресу <адрес>.
Доказательствами подтверждающими факт нарушения являются:
Акт №23 проверки соблюдения требований пожарной безопасности, от 19 апреля 2011 года, в котором указаны нарушения закона и ППБ в помещениях технического отдела административного здания ФИО8: электросветильники не оборудованы плафонами предусмотренными их конструкцией (ППБ 01-03 п. 60), электрооборудование осветительной сети в помещениях технического отдела не соответствует требованиям нормативных документов по электроэнергетике (скрутки, отсутствуют крышки на ответвительных коробках) (ППБ 01-03 п. 57, 60), на окнах технического отдела, установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п. 40), конструкции перекрытия пристройки технического отдела, примыкающей к стене административного здания, в которой расположены окна кабинетов 2-го этажа, выполнены из горючего материала, не обеспечивающего предел огнестойкости не менее КЕ145 (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97 п. 5.14 табл. 1, п. 5.18 табл. 4), в помещениях технического отдела, на путях эвакуации, осуществляется хранение баллонов с ГГ (ППБ 01-03 п. 54, 498, 527), на дверях в помещения технического отдела отсутствуют таблички с указанием категории пожарной опасности, а также класса зоны по ПУЭ (ППБ 01-03 п. 33), в помещениях технического отдела, на путях эвакуации, размещено производственное оборудование (станки) (ППБ 01-03 п. 53, 54).
предписание №23/1/22 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 19 апреля 2011 года технического отдела административного здания <данные изъяты>;
протокол № 93 об административном правонарушении из которого следует, что допущены нарушения требований закона и ППБ, указанные в акте проверки.
Судья находит установленной вину <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, так как у <данные изъяты> имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судья считает, что лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, привлекаемое к административной ответственности, было уведомлено о допущенных нарушениях, имело возможность устранить нарушения, привести помещение в соответствие с правилами и нормами пожарной безопасности в соответствии с нормами правил.
<данные изъяты> не представлено доказательств устранения допущенных нарушений.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что <данные изъяты> при эксплуатации помещений технического отдела административного здания по адресу: <адрес> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
Учитывая то, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ является серьезным нарушением против порядка управления, принимая во внимание то, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью людей, устранение нарушений в короткий срок невозможно, судья считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации по назначению помещений технического отдела административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.10, ч. 1 ст. 20.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> потребительское общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя начало срока приостановления деятельности с момента временного запрета деятельности, то есть с 19 апреля 2011 года.
Для обеспечения исполнения назначенного наказания запретить до истечения срока приостановления деятельности <адрес>ному потребительскому обществу эксплуатацию помещений технического отдела в административном здании <адрес> потребительского общества, расположенном по адресу: <адрес>.
Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
копия верна
Судья В.Р. Мустафин