Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Селемджинского района Лихачевой И.А.,
подсудимой Феоктистовой О.Н.,
защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФЕОКТИСТОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей 2006, 2007 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: пгт. <адрес> <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Феоктистова О.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в гостях у ФИО3 в доме, расположенном по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, видела, как ФИО3 прятала кошелек с деньгами под подушку на кровати и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение этих денежных средств. В этот же день, примерно в 18.00 часов Феоктистова О.Н., находясь в доме ФИО3 в гостях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 вместе с ФИО4 ушли из дома и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, подошла к кровати в комнате и из - под подушки тайно похитила кошелек с деньгами в сумме 2.700 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Феоктистова О.Н. с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Феоктистовой О.Н. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2.700 рублей.
В суд от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Феоктистовой О.Н. в связи с их примирением, поскольку Феоктистова О.Н. возместила причиненный ей материальный ущерб и принесла свои извинения.
Подсудимая Феоктистова О.Н. после изложения предъявленного ей обвинения суду пояснила, что свою вину она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон не возражает. Последствия прекращения дела по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Лопаткин П.Е. против ходатайства потерпевшей ФИО3 не возражает, пояснив, что поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, то уголовное дело в отношении Феоктистовой О.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора Селемджинского района Лихачева И.А. ходатайство потерпевшей ФИО3 поддержала, пояснив, что в связи с тем, что имеется согласие потерпевшей и подсудимой на прекращение уголовного дела, то оно может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО3, прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Феоктистовой О.Н. подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, уголовно – процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих суду принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
Подсудимая Феоктистова О.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, не работает, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, она загладила причиненный потерпевшей ФИО3 вред. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Феоктистовой О.Н. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей ущерба.
Таким образом, из представленных материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
С учетом изложенного, суд считает, что Феоктистова О.Н., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть освобождена от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Освободить от уголовной ответственности ФЕОКТИСТОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения Феоктистовой О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
кошелек - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Комарова